Ухвала

від 22.04.2014 по справі 14/286пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.04.2014 Справа № 14/286пн

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецремонт ХХІ», м. Донецьк

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецремонт ХХІ» про визнання права власності.

30.11.2010 позовна заява прийнята господарським судом Донецької області до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи неодноразово був відкладений, крім того, провадження у справі неодноразово зупинялось та поновлялось, зокрема, ухвалою суду від 26.02.2014 було поновлено провадження у справі та розгляд справи був призначений на 12.03.2014 з подальшими відкладення розгляду справи на 12.03.2014, 24.03.2014, 07.04.2014 та 22.04.2014.

Крім того, ухвалами суду від 12.03.2014, 24.03.2014 та 07.04.2014 позивача було зобов'язано надати відомості на підтвердження наявності правових підстав володіння та користування позивачем приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 станом на час подання позову та на час розгляду справи з урахуванням рішень господарських судів у справі №24/98пд; докази оплати позивачем грошових коштів відповідачу, передбачених п.5 договору купівлі-продажу приміщення від 04.09.2010; письмові пояснення за ким зареєстроване право власності на нерухоме майно, яке розташоване у АДРЕСА_1 станом на час розгляду справи з наданням відповідних документів.

Позивач був повідомлений про дату, час та місце судових засідань, які відбулись 12.03.2014, 24.03.2014, 07.04.2014 та 22.04.2014 належним чином, про що свідчать реєстри поштових відправлень рекомендованої кореспонденції.

Незважаючи на те, що явку уповноваженого представника позивача в судові засідання 12.03.2014, 24.03.2014, 07.04.2014 та 22.04.2014 ухвалами суду було визнано обов'язковою, представник позивача у жодне з цих судових засідань не з'явився, крім того, вимоги суду щодо надання належним чином засвідчених копій документів, позивачем виконані не були.

Неявка позивача, до судових засідань обумовлює неможливість надання належної правової оцінки стосовно суті спору, позбавляє суд можливості з'ясувати дійсність позиції Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо заявлених позовних вимог, в тому числі щодо намірів реалізації права на судовий захист, крім того, нез'явлення представника позивача зробило неможливим для суду отримати будь-які пояснення з приводу неподання доказів, витребуваних судом.

За наявності вказаних обставин, розгляд по суті вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призведе до порушення встановленого ст.43 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) принципу всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору

На підставі наведеного, суд вважає не подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів та неявку представника позивача обставинами, які перешкоджають вирішенню спору по суті, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи закінчення строку розгляду справи, встановленого ст. 69 ГПК України, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецремонт ХХІ» про визнання права власності залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя О.В. Говорун