ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/22509/13 22.04.14 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий»
про заміну сторони її правонаступником
у справі
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий»
до публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1»
імені М.П.Загороднього
про стягнення 787 314, 57 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники:
позивача: представник Крупка Б.Г. (довіреність від 17.03.2014)
відповідача: не з'явились
ТОВ «Будівельна компанія «ЮПІТЕР»: директор Павленко О.І. (протокол № 1/2014 від 17.02.2014)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього про стягнення 787 314, 57 грн. (у тому числі: 707 086, 22 грн. - основного боргу, 60 878, 83 грн. - пені, 19 349, 53 грн. - 3 % річних).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 у справі № 910/22509/13 позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» 707 086 грн. 22 коп. - основного боргу, 19 349 грн. 53 коп. - 3 % річних. В іншій частині в позові відмовлено.
04.02.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 у справі № 910/22509/13 видано наказ.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» 21 березня 2014 року звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником призначено до розгляду на 22.04.2014.
У судовому засіданні 22.04.2014 представник заявника подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Представник відповідача у судове засіданні 22.04.2014 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
14 березня 2014 року товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮПІТЕР» укладено договір № 1/14 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого стягувач передав, а товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮПІТЕР» прийняло право вимоги, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий», яке випливає з договору субпідряду № 653/1-сп від 19.10.2011 на комплекс робіт житлових будинків по вулиці Воздвиженський, 45-47-49- забудови Урочища Гончари-Кожум`яки» в Подільському районі м. Києва.
Згідно пункту 1.3 договору № 1/14 про відступлення права вимоги (цесії) від 14 березня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮПІТЕР» одержує право (замість товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий») вимагати від боржника належного виконання на його користь наказу Господарського суду міста Києва виданого 04.02.2014 у справі № 910/22509/13 про стягнення з публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.Загороднього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» 707 086 грн. 22 коп. - основного боргу, 19 349 грн. 53 коп. - 3 % річних та 14 528 грн. 72 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З урахуванням наведеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» є обґрунтованою та такою, що підлягаю задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.
2. Замінити позивача (стягувача) у виконавчому провадженні № ВП 42029400, яке відкрито у відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 у справі № 910/22509/13 - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» (07541, Київська область, місто Березань, провулок 1-го Травня, будинок 6, ідентифікаційний код 31513108) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮПІТЕР» (02121, м. Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 7-Б, к. 39, ідентифікаційний код 39102506).
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 у справі № 910/22509/13.
Суддя Т.Ю. Кирилюк
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2014 |
Оприлюднено | 24.04.2014 |
Номер документу | 38361025 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Кирилюк Т.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні