Ухвала
від 22.04.2014 по справі 910/22509/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/22509/13 22.04.14 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий»

про заміну сторони її правонаступником

у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий»

до публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1»

імені М.П.Загороднього

про стягнення 787 314, 57 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Крупка Б.Г. (довіреність від 17.03.2014)

відповідача: не з'явились

ТОВ «Будівельна компанія «ЮПІТЕР»: директор Павленко О.І. (протокол № 1/2014 від 17.02.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього про стягнення 787 314, 57 грн. (у тому числі: 707 086, 22 грн. - основного боргу, 60 878, 83 грн. - пені, 19 349, 53 грн. - 3 % річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 у справі № 910/22509/13 позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» 707 086 грн. 22 коп. - основного боргу, 19 349 грн. 53 коп. - 3 % річних. В іншій частині в позові відмовлено.

04.02.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 у справі № 910/22509/13 видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» 21 березня 2014 року звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником призначено до розгляду на 22.04.2014.

У судовому засіданні 22.04.2014 представник заявника подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засіданні 22.04.2014 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

14 березня 2014 року товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮПІТЕР» укладено договір № 1/14 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого стягувач передав, а товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮПІТЕР» прийняло право вимоги, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий», яке випливає з договору субпідряду № 653/1-сп від 19.10.2011 на комплекс робіт житлових будинків по вулиці Воздвиженський, 45-47-49- забудови Урочища Гончари-Кожум`яки» в Подільському районі м. Києва.

Згідно пункту 1.3 договору № 1/14 про відступлення права вимоги (цесії) від 14 березня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮПІТЕР» одержує право (замість товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий») вимагати від боржника належного виконання на його користь наказу Господарського суду міста Києва виданого 04.02.2014 у справі № 910/22509/13 про стягнення з публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.Загороднього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» 707 086 грн. 22 коп. - основного боргу, 19 349 грн. 53 коп. - 3 % річних та 14 528 грн. 72 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наведеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» є обґрунтованою та такою, що підлягаю задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у виконавчому провадженні № ВП 42029400, яке відкрито у відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 у справі № 910/22509/13 - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» (07541, Київська область, місто Березань, провулок 1-го Травня, будинок 6, ідентифікаційний код 31513108) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮПІТЕР» (02121, м. Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 7-Б, к. 39, ідентифікаційний код 39102506).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 у справі № 910/22509/13.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.04.2014
Оприлюднено24.04.2014
Номер документу38361025
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22509/13

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Рішення від 20.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Рішення від 20.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні