Ухвала

від 24.04.2014 по справі 925/261/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №925/261/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2014

у справі №925/261/14 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскольд-Агро Техна"

до Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»

про стягнення 59 031,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.04.2014 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскольд-Агро Техна" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» (далі - відповідач) про стягнення 59 031,39 грн задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 57 666,40 грн основної заборгованості, 1 019 грн 3% річних, 344,19 грн інфляційних втрат та 1 826,95 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2014 скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій зазначено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог зазначеної вище статті, оскільки до скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Аскольд-Агро Техна".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги додані квитанція та опис вкладення у цінний лист, що свідчить про направлення апеляційної скарги до Господарського суду Черкаської області.

Додатковим доказом відсутності доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні є акт від 14.04.2014, складений Господарським судом Черкаської області.

За таких обставин апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2014 не приймається до розгляду та підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству «Жашківський маслозавод».

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2014 у справі №925/261/14 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству «Жашківський маслозавод».

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Жашківський маслозавод» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 11.04.2014 №22 в зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3. Матеріали справи №925/261/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.О. Кондес

Л.М. Ропій