Ухвала

від 05.02.2014 по справі 255/723/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 255/723/14-к

Номер провадження 11-сс/775/87/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька Донецької області від 23 січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23 січня 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 .

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_7 .

В своїй апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. В обґрунтування своєї апеляції вказує на те, що судом першої інстанції, при розгляді клопотання жодним чином не враховані його доводи. Крім того судом не врахована його характеристика, інші документи та його бажання до співпраці з метою всебічного та повного розслідування по справі.

Вислухавши доповідь судді, думку захисника, який просив задовольнити апеляцію, підозрюваного, прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи, та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Обираючи відносно ОСОБА_7 такий запобіжний захід, як домашній арешт, слідчим суддею враховані ризики, передбачені ст.177 КПК України та обставини, зазначені у ст. 178 КПК України. Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_7 не перешкоджають застосуванню відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того, згідно ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого, передбачається позбавлення волі на строк понад 5 років позбавлення волі, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя вірно дійшов до висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід може не забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваного, запобіганню перешкод слідству по справі та продовження злочинної діяльності.

Разом з тим, слідчий суддя не в достатній мірі врахував відомості які характеризують підозрюваного, а саме наявність у підозрюваного матері похилого віку, яка потребує додаткового нагляду. Крім того з моменту скоєння злочину підозрюваний був відсторонений від посади, яку він займав, що знижує ризик повторного скоєння злочинів чи перешкоджання розслідування.

За таких обставин колегія суддів вважає, що покладення зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді заборони цілодобового не залишати місце свого мешкання є надто суворим та необхідно встановити обмеження на заборону не залишати місце мешкання на певний час.

Доводи апеляції підозрюваного ОСОБА_7 про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є не обґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.309,409, 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Донецької області від 23 січня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого ОВС СВ «ОВС та ГО ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 змінити.

Виключити із резолютивної частини ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька Донецької області від 23 січня 2014 року обов`язок ОСОБА_7 «цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім періоду часу з 07 години до 13 години.

В решті ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька Донецької області від 23 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області