Ухвала
від 24.04.2014 по справі 818/859/14
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2014 р. Справа № 818/859/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтозапчастина» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року клопотання по позивача про забезпечення адміністративного позову у справі № 818/859/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтозапчастина" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування рішення та вимоги - задовольнити частково. Заборонено Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (40000, м. Суми, Покровська площа, 2 код 38724743) вчиняти дії щодо реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторзапчастина" (40030, м. Суми, вул. Машинобудівників, 1, код 30175077), яке перебуває у податковій заставі згідно Рішення № 45 від 18.03.2014 р., до вирішення справи по суті. В іншій частині клопотання - відмовлено.

23.04.2014 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.04.2014 року, де зазначалося, що Сумським окружним адміністративним судом у резолютивній частині ухвали по адміністративній справі №818/859/14 було помилково зазначено назву юридичної особи позивача, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтозапчастина» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Тракторзапчастина». Позивач просить описку у резолютивній частині ухвали виправити.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду описку, зазначивши правильно назву юридичної особи позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафтозапчастина» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Тракторзапчастина».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтозапчастина» про виправлення описки в ухвалі суду від 15.04.2014 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 15 квітня 2014 року по справі №818/859/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтозапчастина» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкової вимоги, зазначивши правильно назву юридичної особи позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафтозапчастина» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Тракторзапчастина».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.04.2014
Оприлюднено25.04.2014
Номер документу38370557
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/859/14

Ухвала від 17.04.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Постанова від 17.06.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 08.05.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 15.04.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 03.06.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 11.08.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 29.07.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Постанова від 17.06.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 17.06.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 24.04.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні