Ухвала

від 24.04.2014 по справі 2609/14264/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/14264/12

2-205/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробут», Підприємства «Перспективабуд» Громадської організації «Народна спілка «Добробут», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробут», Підприємства «Перспективабуд» Громадської організації «Народна спілка «Добробут» про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 липня 2012 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2013 року рішення залишене без змін.

24 липня 2013 року ухвалою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначені судові рішення скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року до участі в справі в якості третьої особи залучений ОСОБА_2

24 квітня 2014 року позивач особисто подала через канцелярію суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 24 квітня 2014 року представник третьої особи - ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробут», Підприємства «Перспективабуд» Громадської організації «Народна спілка «Добробут», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: