Рішення

від 12.04.2012 по справі 2-5360/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-5360/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Андрієнко Л.Д., з участю позивачки ОСОБА_1 третьої особи на стороні позивачки ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 просила покласти на останню зобов'язання усунути перешкоди в користуванні належної на праві власності квартирою АДРЕСА_1, шляхом її вселення в спірне житло. В обґрунтування вимог послалась на ті обставини, що відповідачка чинить перешкоди у доступі до житлового приміщення.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що як на час подачі позову, так і на час розгляду справи судом відповідачка чинить перешкоди у її вільному доступі до спірної квартири тим, що не надає повний комплект ключів для можливості зняття дублікатів.

Третя особа на стороні позивача вважала позов таким, що підлягає задоволенню з підстав, вказаних ОСОБА_1

Відповідачка проти вимог заперечувала, суду пояснила, що у доступі позивачки до квартири перешкод не чинить, повний комплект ключів від спірного житла тримає у себе з метою його реалізації.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належать ? частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 20.01.1995 р., а ? частина цієї ж квартири належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.11.2004 р. В квартирі зареєстровані сторони.

При цьому, маючи намір на відчуження спірного майна, ОСОБА_3, у тому числі шляхом заміни замків на вхідних дверях, а також ненаданням у володіння позивачки повного комплекту ключів від спірного житлового приміщення, з березня -квітня 2011 року та по теперішній час чинить перешкоди у користуванні ОСОБА_1 своєю власністю.

За такого майнові права позивачки підлягають судовому захисту в порядку ст. 391 ЦПК України шляхом її вселення в квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

В силу ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивачки підлягають присудженню 45 грн. 50 коп. судових витрат.

Керуючись 391 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 45 (сорок п'ять) грн. 50 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко