Ухвала

від 24.04.2014 по справі 757/8554/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8554/13-ц

У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Баранівській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву виконувача обов'язків прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про поворот виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2013 р. у цивільній №757/8554/13-ц задоволено позов приватного підприємства «Стратонік» до ОСОБА_1 та визнано за товариством право власності на нежилі приміщення (група приміщень №111) загальною площею 198,0 кв.м. по АДРЕСА_1. На виконання вказаного рішення суду державним реєстратором Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №3279456 від 16.09.2013 р. та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 7506766 від 1.11.2013 р. щодо реєстрації права власності приватного підприємства «Стратонік» на об'єкти нерухомого майна, а саме: нежилі приміщення (група приміщень №111) загальною площею 198,0 кв.м. по АДРЕСА_1.

Згідно ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю бо задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

2.04.2014 р. до суду надійшла заява виконувача обов'язків прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про поворот виконання рішення, заява обґрунтована тим, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2013 р. апеляційну скаргу прокурора задоволено, скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2013 р. та ухвалено нове, яким у задоволенні позову приватного підприємства «Стратонік» до ОСОБА_1 про визнання права власності відмовлено.

Суд, вивчивши заяву виконувача обов'язків прокурора Печерського району м. Києва, прикладені документи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що при ухваленні рішення Апеляційним судом м. Києва поворот виконання не застосовано, враховуючи реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності приватного підприємства на підстав судового рішення, яке скасоване, то проведена реєстрація права власності підлягає скасуванню, а заява задоволенню, застосувати поворот виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву виконувача обов'язків прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про поворот виконання рішення - задовольнити, застосувати поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2013 р. у цивільній справі №757/8554/13-ц про визнання права власності.

Скасувати державну реєстрацію права власності за приватним підприємством «Стратонік» на об'єкт нерухомого майна, а саме: нежилі приміщення (група приміщень №111) загальною площею 198,0 кв.м. по АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ