Ухвала
від 24.04.2014 по справі 2а/1270/8258/2012
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 2а/1270/8258/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши заяву Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно-будівельного товариства про встановлення способу і порядку виконання судового рішенні по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно-будівельного товариства про стягнення заборгованості у розмірі 81 878,89 грн. з рахунків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно-будівельного товариства про встановлення способу і порядку виконання судового рішенні по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно-будівельного товариства про стягнення заборгованості у розмірі 81 878,89 грн. з рахунків у банках, шляхом розстрочення строком на 24 місяці.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником (відповідачем) не надано копію заяви з додатками - для позивача по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання залишення без руху заяви встановлення способу і порядку виконання судового рішення, однак врегульоване питання залишення без руху позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без руху заяву Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно-будівельного товариства про встановлення способу і порядку виконання судового рішенні по справі № 2а/1270/8258/2012.

Керуючись ст.ст. 9, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно-будівельного товариства про встановлення способу і порядку виконання судового рішенні по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно-будівельного товариства про стягнення заборгованості у розмірі 81 878,89 грн. з рахунків у банках залишити без руху.

Заявнику (відповідачу) протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду копію заяви з додатками - для позивача.

У разі невиконання зазначених вимог заяву буде повернуто заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С. Ушаков

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.04.2014
Оприлюднено28.04.2014
Номер документу38379468
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1270/8258/2012

Ухвала від 12.05.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.С. Ушаков

Ухвала від 24.04.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.С. Ушаков

Постанова від 26.11.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Прудник

Ухвала від 29.10.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Прудник

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні