Рішення

від 21.09.2007 по справі 2-1632/2007

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1632/07

Справа

№2-1632/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня

2007р.   Костянтинівський міськрайонний

суд Донецької області у складі:

головуючої судці                        Бєлостоцької О.В.,

при секретарі                                     Рукавиці К.В.,

за участю

представника позивача                    Шостак К.С.,

відповідача                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в

м.Костянтинівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі

Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1про

стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007

року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1зареєстрований і мешкає у

АДРЕСА_1і є споживачем природного газу з присвоєнням особового рахунку №

НОМЕР_1. Внаслідок неналежного виконання відповідачем обов*язків з оплати

вартості природного газу за період часу з 01 червня 2004 року по 01 червня 2007

року утворилася заборгованість в розмірі 2420 грн 18 коп, яку разом із сумою

судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

В судовому

засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх

обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач

ОСОБА_1позов не визнав і пояснив, що 26 липня 2005 року представниками

Костянтинівського УГГ було демонтовано належний йому газовий лічильник з метою

проведення періодичної повірки, про що складено акт № 07/396. Лічильник було

упаковано в пакет, який опломбований пломбою № ГАЗ-02 і залишено в нього вдома,

газові прилади на час відсутності

лічильника були опломбовані, тому послуги з газопостачання йому не

надавалися. В порушення укладеного договору та Правил надання населенню послуг

з газопостачання, представники позивача не

забрали лічильник на повірку, а поклали обов*язок щодо його

транспортування на нього. Зазначив, що періодична повірка не була здійснена з

вини Костянтинівського УГГ, внаслідок невиконання обов*язку щодо

транспортування лічильника на повірку;

договір про реструктуризацію заборгованості не укладав, оскільки мав переплату

за послуги газопостачання в розмірі 632грн 69 коп, просив відмовити в

задоволенні позовних вимог.

Заслухавши 

пояснення   представника  позивача,  

відповідача,   дослідивши  матеріали справи, суд встановив наступні

факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим

розглядом встановлено, що АДРЕСА_1на підставі свідоцтва від 01 червня 1998 року належить на праві приватної власності

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4(а.с.24,25,38). ОСОБА_2 помер

ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.37). ОСОБА_1зареєстрований і мешкає у АДРЕСА_1(а.с.3).

Відповідач по справі є споживачем

природного газу на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 та договору № НОМЕР_1

про надання послуг з газопостачання від 30 листопада 2006 року (а.с.

30-32), за що зобов*язаний вносити плату згідно встановлених тарифів

(а.с.5,9,10). 26 липня 2005 року представниками Костянтинівського УГГ в присутності споживача ОСОБА_1 було демонтовано

газовий лічильник з метою проведення періодичної повірки, про що складено акт №

07/396, лічильник упаковано в пакет, опломбований пломбою № ГАЗ-02 і

залишений споживачеві; внаслідок зняття лічильника опалювальний прилад, ОВП, ПГ

опломбовані пломбами ПГ4АГВ ГАЗ-02 (а.с.29), У. зв*язку з тим, що лічильник не

був доставлений споживачем в Костянтинівське

2

УГГ 27 липня 2005 року, кількість та

вартість використаного газу визначено за нормами споживання та нараховано до сплати за період часу з червня 2004 року по

червень 2007 року 2420грн 18коп (а.с.4).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що

зобов*язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Пуктами 15, 16 Правил надання населенню послуг з газопостачання

(затверджені постановою Кабінету Міністрів

України від 09 грудня 1999 року № 2246) передбачено, що справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається,

крім випадків прострочення планової повірки

лічильника газу з вини споживача у разі відмови споживача у доступі до своїх приміщень, де розташовані лічильники газу, для

демонтажу або монтажу. Послуги з монтажу

лічильників газу оплачуються споживачами за затвердженими в установленому порядку тарифами, крім послуг з з технічного

обслуговування, що надаються за рахунок витрат газотранспортних організацій,

пов*язаних з транспортуванням природного газу, а саме :

забезпечення своєчасної планової повірки лічильників газу (демонтаж, транспортування та монтаж). Відповідно до п. 33

вищезазаначених Правил газотранспортна організація зобов*язана

забезпечувати своєчасну планову повірку.

Згідно ч.З ст. 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну

діяльність" періодична повірка, обслуговування

та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки здійснюється за рахунок підприємств і

організацій, які надають послуги електро-, тепло-, газо,- і

водопостачання.

Відповідно до листа НКРЕ України від 26 липня 2004 року № 01-39-14/3461

"Щодо планової повірки лічильників

газу" проведення планової повірки лічильників природного газу, в тому

числі їх демонтаж, транспортування та монтаж, що знаходяться у власності

населення, входить до переліку послуг, які надаються за рахунок витрат

газорозподільного підприємства, пов*язаних з транспортуванням природного газу.

Пунктом 3.10 Положення про проведення повірки, технічного обслуговування та

ремонту побутових лічильників газу (затверджено

наказом ВАТ "Донецькоблгаз" № 309 ) передбачено, що у разі відмови споживача від проведення повірки, визначення

об*єму спожитого газу проводиться з дня

відмови згідно встановлених норм споживання. Відмова від проведення повірки лічильника відображається в акті на зняття. Згідно п.

3.12 зазначеного Положення повірка лічильника вміщує

в себе комплекс робіт: зняття, установка, транспортування лічильника у вимірювальну лабораторію, предповірочну

підготовку лічильника, проведення повірки

лічильника повірником ДЦСМС або повірником ВАТ "Донецькоблгаз". Всі роботи, пов*язані з повіркою проводяться

тільки представниками УГГ.

Пунктом 3.5 договору № НОМЕР_1 від 30 листопада 2006 року укладеного між

позивачем та ОСОБА_1 передбачено, що

періодична повірка, обслуговування та ремонт, пов*язаний з цією повіркою (у тому числі демонтаж, транспортування та

монтаж) лічильників газу здійснюється за рахунок витрат

Виконавця (УГГ). Відповідно до п.п. 6.2.14, 6.2.16 договору на виконавця - позивача по справі, покладено обов*язок безоплатно

протягом одного місяця з дати настання

терміну, здійснювати періодичну повірку лічильника газу (у тому

числі демонтаж, транспортування та монтаж); безоплатно на час проведення позачергової повірки, що здійснюється з

ініціативи виконавця, встановлювати споживачу на місце тимчасово знятого лічильника газу повірений та опломбований

лічильник газу з обмінного фонду виконавця.

Суд не приймає до уваги доводів представника позивача стосовно того, що ОСОБА_1відповідно до акту № 07/396 від 26 липня 2005 року

зобов*язаний був здійснити транспортування лічильнику

з метою проведення його періодичної повірки, оскільки положення зазначеного акту щодо обов*язку відповідача відносно

транспортування лічильника суперечать укладеному між сторонами по справі

договору, Правилам надання населенню послуг з газопостачання,

Положенню про проведення повірки, технічного обслуговування

та ремонту побутових лічильників газу.

Приймаючи до уваги, що п.15 Правил надання населенню послуг з

газопостачання передбачено вичерпний перелік

випадків, коли допускається справляння плати за нормами споживання за наявності

лічильника газу і те, що прострочення планової повірки лічильника газу сталося не з вини споживача, оскільки він не

відмовлявся від проведення періодичної

3

повірки лічильника, не перешкоджав

у доступі до приміщення, де розташовано лічильник та його демонтажу, а також те, що договором, укладеним між сторонами по справі

та Правилами надання населенню послуг з газопостачання, Положенням про

проведення повірки, технічного обслуговування та ремонту побутових

лічильників газу обов*язок з демонтажу лічильника з метою повірки та його транспортування покладено на позивача по справі,

враховучи відсутність підстав для нарахування

плати по послуги з газопостачання за нормами споживання, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 28 Закону України

"Про метрологію та метрологічну діяльність",

п.п. 15, 16, 33 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст.ст. 4, 15,

88,209,212, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації

«Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та

газифікації до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний

газ відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний

суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, 

або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.