Ухвала

від 14.04.2014 по справі 910/5267/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

14.04.14 Справа № 910/5267/14.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс" (ідентифікаційний код 31171890) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Марченко І.А. - представник за довіреністю від 30.08.2013 р. Від боржникане з'явився Присутні Заріцький Ю.М. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену кредитну заборгованість у розмірі 7 261 226,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. № 910/5267/14 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.04.2014 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

14.04.2014 р. від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. до суду надійшла заява від № 1/948 від 14.04.2014 р. про згоду на участь у справі.

У підготовче засідання, призначене на 14.04.2014 р., з'явився представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий Заріцький Ю.М.

Боржник уповноваженого представника у судове засідання не направив, доказів поважності причин пропуску підготовчого засідання не подав, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство також не подав.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс", адже його неявка не перешкоджає вчиненню судом дій, пов'язаних з розглядом справи у такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону щодо проведення підготовчого засідання не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

У ході судового засідання представник заявника доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс" заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат та підтримав вимоги поданої заяви.

Арбітражний керуючий Заріцький Ю.М. підтримав свою кандидатуру на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс".

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи і заслухавши пояснення представника, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс" було зареєстровано як юридична особа 30.12.2004 р.

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05.03.2014 р. вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи є: 01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Стрілецька, 14, ідентифікаційний код 31171890; засновником (учасником) підприємства є ОСОБА_3 (АДРЕСА_2); основними видами діяльності є: будівництво будівель; адвокатська діяльність; інші електромонтажні роботи; здавання під найм власної та державної нерухомості невиробничого призначення; рекламна діяльність.

За твердженнями Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", у Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс" наявна заборгованість у сумі 19 648 274,63 грн., безспірними з яких є 7 261 226,30 грн., що підтверджується судовим рішенням про стягнення заборгованості у позовному провадженні, виданим на його виконання наказом та відкритим виконавчим провадженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс", Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" було подано копію рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 р. у справі № 34/553, яким було встановлено факт невиконання боржником зобов'язань з повернення кредиту та спати відсотків за договором кредитної лінії № 23/5/2004/840-К/76 від 11.08.2004 р. перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" в сумі 18 851 713,30 грн., що складається з: 11 419 604,26 грн. - заборгованість за кредитами в грн., 738 653,69 дол. США - заборгованість за кредитами в дол. США, 1 238 991,50 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитами в грн., 55 481,10 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитами в дол. США, 31 843,35 грн. - пеня за порушення строку сплати процентів за кредитами в грн., 1 437,64 дол. США - пеня за порушення строку сплати процентів за кредитами в дол. США, 91 777,10 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди з урахуванням індексу інфляції в тому числі: за управління кредитом - 64 773,34 грн., за видачу кредиту - 27 003,76 грн., 8 030,73 грн. - пеня за порушення строку сплати комісійної винагороди в тому числі: за управління кредитом - 5 295,44 грн., за видачу кредиту - 2 735,28 грн., та вирішено в рахунок погашення вказаної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс" звернути стягнення на предмет іпотеки - належні боржнику квартири № 29, 31, 32, 33, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. О. Гончара, 32В, а також присуджено до стягнення з юридичної особи-боржника 25 736,00 грн. судових витрат.

07.10.2010 р. на примусове виконання рішення від 08.09.2010 р. у справі № 34/553 Господарським судом міста Києва було видано наказ, який у подальшому був пред'явлений до виконання.

15.10.2010 р. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 23525633 з примусового виконання наказу № 34/353 від 07.10.2010 р.

Відповідно до постанови від 29.03.2013 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, у ході виконавчого провадження ВП № 23525633 було реалізовано нерухоме майно - предмети іпотеки на загальну суму 8 187 049,00 грн., за наслідками чого залишок боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс" перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" за виконавчим документом становить 10 664 664,30 грн.

Виходячи з поданих доказів, отримані грошові кошти у розмірі 8 187 049,00 грн. було направлено на погашення заборгованості по судових витратах у справі № 34/353 на суму 25 736,00 грн., за договором кредитної лінії № 23/5/2004/840-К/76 від 11.08.2004 р. в частині прострочених відсотків за користування кредитними коштами в гривні на суму 1 529 205,55 грн., прострочених відсотків за користування кредитними коштами в дол. США на суму 68 941,01 дол. США, що еквівалентно 550 542,22 грн., простроченої заборгованості по кредиту в гривні на суму 6 040 253,51 грн., пені на суму 41 311,72 грн.

Як підтверджується матеріалами справи, надалі частину залишку заборгованості в сумі 3 403 438,00 грн. було погашено за рахунок коштів, отриманих за наслідками звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна третьої особи (квартири № 28 і № 30 по вул. О. Гончара, 32В, в м. Києві), переданими в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" в забезпечення зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс" за договором кредитної лінії № 23/5/2004/840-К/76 від 11.08.2004 р., в ході виконавчих проваджень ВП № 30507324 та ВП № 30987898, відкритих 26.12.2011 р. та 18.01.2012 р. про примусове виконання виконавчих написів № 3427 від 26.10.2011 р. та № 3428 від 26.10.2011 р. відповідно (матеріали вказаних виконавчих проваджень наявні в матеріалах справи).

Таким чином, поясненнями заявника та поданими документами стверджується факт часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс" перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" за договором кредитної лінії № 23/5/2004/840-К/76 від 11.08.2004 р. за рахунок переданого в іпотеку майна на загальну суму 8 187 049,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс" грошових зобов'язань у сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого договором моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у загальному розмірі 7 261 226,30 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Натомість, заявлені банком поряд з указаними безспірними вимогами 12 387 048,33 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 19.03.2009 р. по 17.02.2014 р. не визнаються судом, оскільки не є безспірними у розумінні ст. 10 Закону та не можуть бути предметом розгляду у підготовчому засіданні суду.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором станом на 14.04.2014 р. не спростував, доказів належного виконання грошових зобов'язань за договором кредитної лінії № 23/5/2004/840-К/76 від 11.08.2004 р. не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

14.04.2014 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс" про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс".

Відомостей про те, що Заріцький Ю.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом встановлено, не встановлено також обмежень, визначених у ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити Заріцького Ю.М. розпорядником майна боржника у цій справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс" (01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Стрілецька, 14, ідентифікаційний код 31171890).

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс" (01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Стрілецька, 14, ідентифікаційний код 31171890) у розмірі 7 261 226,30 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс" (01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Стрілецька, 14, ідентифікаційний код 31171890).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво від 31.01.2013 р. НОМЕР_1, адреса для листування: 02090, АДРЕСА_1).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Целтнієкс" у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 30.05.2014 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 30.05.2014 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 04.06.2014 р. о 12:30.

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 04.06.2014 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, засновнику (учаснику) боржника, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко

Розгляд справи призначити на 04.06.14 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 .