Ухвала
від 24.04.2014 по справі 910/2796/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №910/2796/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2014 року

у справі № 910/2796/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комтрейдінг" (м. Київ)

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ)

про стягнення 1 647 510 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Комтрейдінг" з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості згідно договору від 30.10.2013 року № 80/14 в розмірі 1 613 169 грн. 58 коп., суми інфляційних втрат в розмірі 3 226 грн. 34 коп., суми нарахованої пені в розмірі 25 280 грн. 36 коп., суми нарахованих 3% річних у розмірі 5 833 грн. 93 коп.

Рішенням від 18.03.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з НКЦПФР на користь ТОВ „Комтрейдинг" основний борг в розмірі 1 613 169 грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 32 263 грн. 38 коп. В іншій частині в позові відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду НКЦПФР звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2014 року у справі № 910/2796/14 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги від 02.04.2014 року № 14/03/5853/НК відповідачем не було додано належних доказів надсилання копії скарги позивачу - ТОВ „Комтрейдинг".

Крім того відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю, то відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою у даній справі складає 16 475 грн. 10 коп. Відповідач доказів сплати судового збору не надав. Від сплати судового збору відповідач не звільнений.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки НКЦПФР не сплатило судовий збір, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2014 року по справі № 910/2796/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/2796/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Коротун

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.04.2014
Оприлюднено25.04.2014
Номер документу38390979
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2796/14

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Новіков М.М.

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 18.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 26.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні