Вирок
від 17.02.2014 по справі 332/568/14-к
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/568/14-к

Провадження №: 1-кп/332/94/14

Вирок

Іменем України

17 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хасавюрт Республіки Дагестан Російської Федерації, дагестанця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Вега-Д» м.Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 працюючи згідно наказу № 1-К від 21.3.2012 року директором товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Д» (зареєстроване в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, місце знаходження юридичної особи: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 3-А, ідентифікаційний код юридичної особи № 36575106), діючи на підставі статуту ТОВ «Вега-Д» та посадової інструкції, виконуючи адміністративно-розпорядчі функції, самовільно зайняв земельну ділянку та самовільно побудував промисловий комплекс по утилізації відходів металургійної промисловості, при нижчевикладених обставинах.

Реалізуючи умисел, ОСОБА_5 , уклав угоди:

26.04.2012 року купівлі-продажу з ТОВ «Експериментальний завод сплавів та композитних матеріалів» в особі директора - ОСОБА_6 , предметом якої є будівля їдальні інв. № 007 (літ. Ж) загальною площею 368,5 кв.м., що розташована за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Північне шосе, 20-Є. Сума угоди склала 13 386 гривень;

21.2.2012 року купівлі - продажу з ТОВ «Перша дніпропетровська будівельна компанія» в особі директора - ОСОБА_7 , предметом якої є кран «КК-20-35»;

21.2.2012 року № 4-У про виконання будівельних робіт з ТОВ «Перша дніпропетровська будівельна компанія» в особі директора - ОСОБА_8 , предметом якої є укладка 67,5 п.м. підкранового шляху з рейсами Р-50 на залізобетонних бипах, та монтаж козлового крану КК-20-32;

6.4.2012 року № 06-04/12 про купівлю з ПП «Арсенал-2010» в особі директора - ОСОБА_9 , предметом якої є купівля «Турбокомпресора ТВ 50-1,6»;

7.7.2012 року № 7/13 оренди обладнання з ТОВ «ВІП-ТРЕЙДЕР» в особі директора - ОСОБА_10 , предметом якої є оренда конвеєру, дробарки роторної СМД 75, грохоту ГИЛ 62, бункеру накопичувального, млина кульового МС 10,5-2,0, гидроциклону, гвинту шлюзового.

Державною інспекцією сільського господарства в Запорізькій області 20.3.2013 року проведена перевірка додержання посадовими особами ТОВ «Вега-Д» вимог земельного законодавства України, за результатами якої складений акт перевірки дотримання суб`єктами господарювання вимог земельного законодавства України № 35.

Відповідно до вищезгаданого акту інспектором Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області встановлено, що ТОВ «Вега-Д» державна реєстрація права використання земельної ділянки площею 0,5624 га не проведена, документи, які посвідчують право використання земельної ділянки посадовими особами підприємства відсутні, що є порушенням вимог ст.ст. 125,126 Земельного кодексу (ЗК) України.

За результатами перевірки 20.3.2013 року Державною інспекцією сільського господарства в Запорізькій області директору ТОВ «Вега-Д» внесений припис № 000021/21, відповідно до якого необхідно у строк до 20.4.2013 року усунути виявленні під час проведення перевірки вимоги ст. 125 ЗК України.

Інспектором Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області 7.5.2013 року проведена перевірка виконання посадовими особами ТОВ «Вега-Д» припису від 20.3.2013 року № 000021/21 та встановлено, що припис не виконано, реєстрація права користування земельною ділянкою загальною площею 0,5624 га за адресою: м. Запоріжжя, Північне шосе, 20е, не проведена, посадовими особами ТОВ «Вега-Д» не вжито жодних заходів щодо оформлення земельної ділянки та виконання припису від 20.03.2013 №000021/21.

Крім того, факт самовільного зайняття директором ТОВ «Вега-Д» ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,5624 га за адресою: м. Запоріжжя, Північне Шосе, 20Є, підтверджується інформацією Головного Управління Держземагенства у Запорізькій області.

Відповідно до інформації Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя ТОВ «Вега-Д» на обліку як платник земельного податку або орендної плати за землю не значиться, за використання земельної ділянки не звітує та не сплачує.

Згідно до витягу з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 03.04.2013 нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 0,5624 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе 20-Є, становить 3523154,80 грн.

Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізький області проведено перевірку додержання посадовими особами ТОВ «Вега-Д» вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, за результатами якої 03.04.2013 складений акт перевірки.

Згідно до вищезгаданого акту встановлено, на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, Південне шосе, 20-Є, яка знаходиться біля об`єкта нерухомості (будівля їдальні), який на праві власності належить ТОВ «Вега-Д», ведеться будівництво промислового комплексу з переробки шлакових відходів сталеплавильного виробництва, будівельні роботи виконуються господарським способом.

На час перевірки виконано монтаж сортувально-дробильної установки, яка являє собою металеву конструкцію встановлену капітально на залізобетонний фундамент, виконано будівництво вишки з металоконструкцій, обшитої металевим профільним листом. Із залізобетонних конструкцій улаштовано два трисекційних басейна.

При цьому, Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізький області встановлено, що будівництво промислового комплексу з утилізації металургійних відходів на земельній ділянці по вул. Північне Шосе, 20-Є виконується ТОВ «Вега-Д» без декларації про початок виконання будівельних робіт, що є порушенням вимог абз. 2, ч. 2, ч. 8, статті 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Крім того, начальником інспекційного відділу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області директору ТОВ «Вега-Д» ОСОБА_5 03.04.2013 внесені приписи № 50 та № 221 про усунення виявлених порушень.

Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізький області проведено перевірку виконання внесених приписів посадовими особами ТОВ «Вега-Д», за результатами якої 11.05.2013 складений акт перевірки, відповідно до якого встановлено, що директором ТОВ «Вега-Д» ОСОБА_5 декларації про початок виконання будівельних робіт не отримані.

Таким чином, ОСОБА_5 , як директор ТОВ «Вега-Д», зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч інтересам юридичної особи приватного права, використовуючи свої службові повноваження самовільно розпочав будівництво та побудував промисловий комплекс по утилізації відходів металургійної промисловості на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,5624 га чим завдав матеріальні збитки державі, а саме власнику землі - територіальній громаді м. Запоріжжя у розмірі 3523154,80 грн., що є тяжкими наслідками і значною шкодою.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч.2 ст.364-1 КК України, як зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права, службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки; за ч.3 ст.197-1 КК України, як самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди її законному власнику.

Під час досудового розслідування 17 січня 2013 року між прокурором, якому в порядку ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і обвинуваченим в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.364-1 та ч.3 ст.197-1 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання у вигляді штрафу за: ч.2 ст.364-1 КК України в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170000 грн. з позбавленням права займатись діяльністю з переробки відходів металургійної промисловості строком на 3 роки; ч.3 ст.197-1 КК України в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 5100 грн. За правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170000 грн. з позбавленням права займатись діяльністю з переробки відходів металургійної промисловості строком на 3 роки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1 та ч.3 ст.197-1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідні до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст.314,369,373,374,376,474,475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити по кримінальному провадженню угоду про визнання винуватості від 17 січня 2014 року укладену між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених: ч.2 ст.364-1 та ч.3 ст.197-1 КК України, призначивши покарання за:

ч.2 ст.364-1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170000 грн. з позбавленням права займатись діяльністю з переробки відходів металургійної промисловості строком на 3 роки;

ч.3 ст.197-1 КК України в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 5100 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170000 грн. з позбавленням права займатись діяльністю з переробки відходів металургійної промисловості строком на 3 роки.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення17.02.2014
Оприлюднено10.01.2023
Номер документу38391572
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —332/568/14-к

Ухвала від 13.03.2015

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Федоренко О. І.

Ухвала від 01.04.2015

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Федоренко О. І.

Ухвала від 17.03.2014

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Федоренко О. І.

Ухвала від 20.04.2015

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Федоренко О. І.

Вирок від 17.02.2014

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Федоренко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні