Ухвала

від 23.04.2014 по справі 904/1413/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.14 р. Справа № 904/1413/14

За позовом Приватного підприємства малого приватного промислово-торгівельного підприємства "КРОНА", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубль-В", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсним пункту 1.2 рішення Павлоградської міської ради від 19.11.2013р. №1079-38/VI та розірвання договору від 05.07.2013р. оренди земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Панченко В.Г. - керівник, витяг серія АА №436968 з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним пункт 1.2 рішення Павлоградської міської ради від 19.11.2013р. №1079-38/VI та розірвати договір від 05.07.2013р. оренди земельної ділянки.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Третя особа письмових пояснень по суті заявленого позову не надала, її представник у судове засідання також не з'явився.

Позивач у клопотанні (вх.№25212/14 від 23.04.2014р.) просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку з підготовкою нових документів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 21.05.2014р.

У зв'язку з неявкою представник відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 21.05.2014р.

Відкласти розгляд справи на 07.05.2014 р. на 12:30 хв. , каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу :

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені копії у справу) (повторно) ;

- договір оренди земельної ділянки площею 0,1133 га по вул. Калініна, 42-а у м. Павлоград (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в обґрунтування підстав для надання земельної ділянки третій особі (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

Відповідачу :

- відзив на позов (повторно) ;

- докази в обґрунтування можливих заперечень (повторно);

- договір оренди земельної ділянки площею 0,1133 га по вул. Калініна, 42-а у м. Павлоград (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Третій особі (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- договір оренди земельної ділянки площею 0,1133 га по вул. Калініна, 47а у м. Павлоград (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО