Ухвала

від 15.05.2014 по справі 904/1413/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.14 р. Справа № 904/1413/14

За позовом Приватного підприємства малого приватного промислово-торгівельного підприємства "КРОНА", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубль-В", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсним пункту 1.2 рішення Павлоградської міської ради від 19.11.2013р. №1079-38/VI та розірвання договору від 05.07.2013р. оренди земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Панченко В.Г. - керівник, витяг серія АА №436968 з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців;

Бірюкова С.А.- представник, дов. від05.05.2014р. б/н;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Созінова Н.І.- представник, дов. від 12.05.2014р. №12.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерви до 13.05.2014р. та до 15.05.2014р.

Позивач просить з урахуванням уточненої позовної заяви (вх.№28623/14 від 13.05.2014р.) визнати недійсним пункт 1.2 рішення Павлоградської міської ради від 19.11.2013р. №1079-38/VI та розірвати договір від 05.07.2013р. оренди земельної ділянки, загальним розміром 0,1133га, за адресою - Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Калініна, 47а.

Відповідач у відзиві (27741/14 від 07.05.2014р.) на позовну заяву вважає, що оспорюване рішення є законним і таким, що відповідає вимогам чинного законодавства оскільки: - між відповідачем та третьою особою виникли правовідносини на підставі укладеного договору оренди земельної ділянки, пов'язані з реалізацією права на користування спірною земельною ділянкою; - третя особа не виявила свого бажання щодо припинення дії договору оренди землі.

Третя особа письмових пояснень по суті заявленого позову не надала, у клопотанні (вх.№28621/14 від 13.05.2014р.) про зупинення провадження у справі просить зупинити провадження у справі №904/1413/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №804/5810/14, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

В обґрунтування клопотання третя особа посилається на те, що: - в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на витяг з Державного реєстру речових права на нерухоме майно про реєстрацію права власності; - третя особа позов позивача не визнає, вважає неправомірною реєстрацію права власності на нерухоме майно за позивачем; - визнання протиправними дій Державної реєстраційної служби України та скасування державної реєстрації права власності позивача на нерухоме майно є предметом іншого спору, який розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом в межах провадження у справі №804/5810/14.

Приймаючи до уваги, що:

- згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2014р. відкрито провадження у у адміністративній справі №804/5810/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль-В", м. Павлоград Дніпропетровської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича, третя особа - Приватне підприємство мале приватне промислово-торгівельне підприємство "КРОНА", м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс магазину №59 по вул. Калініна у м. Павлоград Дніпропетровської області.

- згідно із частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом;

- як вбачається справа № 904/1413/14 пов'язана зі справою №804/5810/14, оскільки в ній зачіпаються права позивача та третьої особи у даній справі;

- у зв'язку з тим, що справа № 904/1413/14 пов'язана зі справою №804/5810/14, провадження у справі № 904/1413/14 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/1413/14 до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи №804/5810/14.

Зобов'язати позивача та третю особу повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду адміністративної справи №804/5810/14 та набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/5810/14.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО