Ухвала

від 14.04.2014 по справі 11/777/149/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.04.2014 м. Ужгород ?

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника ТОВ «Завод «Конвектор» - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому засіданні кримінальну справу за апеляціями захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2013 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, раніше несудимого,

-визнано винним та засуджено за ч.3 ст.28-ч.2 ст.205, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Вільхівка Іршавського району, мешканця АДРЕСА_2 , приватного підприємця, одруженого, з незакінченою вищою освітою, раніше несудимого,

-визнано винним та засуджено за ч.3 ст.28-ч.2 ст.205, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Ужгорода, мешканця АДРЕСА_3 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше несудимого,

-визнано винним та засуджено за ч.3 ст.28-ч.2 ст.205, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28-ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

В с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України якщо складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового розгляду. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст.365, 366, 374, 377, 379 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2013 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 22.04.2014 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області

Судді: