Постанова

від 01.12.2008 по справі 4-150/08

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-150/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  

У К Р А Ї Н И

1 грудня 2008 р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при

секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши подання старшого cлідчого в особливо важливих справах відділу з

розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими

групами, злочинними організаціями, СУ УМВС України в Закарпатській області

майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки,

В С Т А Н О В

И В :

Орган

досудового слідства звернувся в суд з поданням, погодженого прокурором, про

надання дозволу на проведення виїмки при розслідуванні кримінальної справи

НОМЕР_1, порушеної 11 жовтня 2008 року за ознаками  ч.3 ст. 189 КК України відносно ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що протягом

серпня -жовтня 2008 року у м. ОСОБА_3 Васильович, діючи умисно та маючи на меті

вимагання чужого майна за попередньою змовою з невстановленими особами,

погрожуючи застосуванням фізичного насильства над потерпілими, під видом

відшкодування шкоди від нібито вчиненою ними крадіжкою,  вимагав від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 гроші в сумі

30000 доларів США. Реалізуючи свій умисел 23 серпня 2008 року ОСОБА_5 призначив

потерпілим ОСОБА_4 ОСОБА_2 зустріч біля АЗС “Енерго” у м.Хуст, після чого маючи

на меті доведення злочинного умислу до кінця, і прагнучи до того, щоб у

потерпілих склалося переконання про реальність та дійсність  реалізації цієї погрози - привів  їх у невстановлений заклад на території смт.

Міжгір'я, де реалізуючи погрози разом з невстановленими особами почали наносити

їм удари по тулубу, спричинивши потерпілим фізичний біль, і продовжуючи

погрози, що у випадку відмови передачі грошей буде продовжене застосування

фізичного насилля як безпосередньо до потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_2, так і до

їх близьких. Усвідомлюючи дійсність і реальність погроз ОСОБА_4 разом з

ОСОБА_5. та невстановленою особою прослідували додому по місцю проживання

ОСОБА_4 в. АДРЕСА_1, де останній передав ОСОБА_5 5000 грн., після чого

прослідували додому до  ОСОБА_2. за

адресою АДРЕСА_2, де ОСОБА_2. передав автомобіль марки «Мазда 3», 2006 року

випуску, вартістю понад 50000 грн. Не зупиняючись на цьому ОСОБА_5 продовжив у неодноразових телефонних

розмовах, та при особистих зустрічах вимагати від ОСОБА_4 та ОСОБА_2

передачі решти суми. Діючи під

впливом погроз, та усвідомлюючи реальність і дійсність погрози щодо

застосування фізичного насилля у випадку невиконання вимоги про передачу

грошей, 10 жовтня 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2. погодилися передати кошти в сумі 15000 грн., які принесли

до ОСОБА_5 у Тячівську ЦРЛ, де останній був затриманий після отримання грошей,

а гроші вилучені працівниками міліції у повному обсязі. Таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою з

невстановленими особами вимагав від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 грошові кошти в

сумі 30000 доларів, що відповідно до курсу НБУ станом на 10 жовтня 2008 року

складає 147900 грн., та отримав матеріальних цінностей на загальну суму понад

70000 грн., чим завдав потерпілим 

майнової шкоди у великих розмірах. Досудовим слідством не встановлено

співучасників вимагання, та інших осіб з кола ОСОБА_5, які могли бути свідками

указаних подій. Одночасно під час досудового слідства та проведеними

оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 в період вчинення злочину

користувався мобільним телефоном Samsung IMEI НОМЕР_1 з СІМ картами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,

НОМЕР_6 та підтримував зв”язки з наступними абонентами, які  можуть мати відношення до вчинення злочину:

НОМЕР_7, НОМЕР_8.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного

зв'язку «Beeline» - ЗАТ «Українські радіосистеми»

зберігаються роздруківки трафіків вхідних та вихідних з'єднань вищевказаних

абонентів, які мають значення для всебічного і повного розслідування,

встановлення істини у кримінальній справі, просить дозволити провести виїмку у

оператора мобільного зв”язку «Beeline» - ЗАТ

«Українські радіосистеми», юридична адреса АДРЕСА_3  роздруківок з”єднань абонентів Beeline №НОМЕР_7, НОМЕР_8 за період з 1 жовтня 2008 року

по 28 листопада 2008 року з наданням роздруківок по наступним реквізитам, а

саме номери вхідних та вихідних з”єднань абонентів, ІМЕІ абонента, дату, час,

тривалість з”єднання, адресу вежі, через яку проводився зв”язок з прив”язкою до

базових станцій, азимут за період з 1 жовтня 2008 року по 28 листопада 2008

року включно.

Розглянувши матеріали подання, подані органом досудового слідства, вважаю,

що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки без проведення виїмки

роздруківки телефонних з»єднань неможливе виконання досудовим слідством вимог

ст.ст.2, 22, 64 КПК України в даній справі.

Керуючись ст. 178 КПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

            Дозволити проведення виїмки у

оператора мобільного зв”язку «Beeline» - ЗАТ

«Українські радіосистеми», юридична адреса АДРЕСА_3  роздруківок з”єднань абонентів Beeline №НОМЕР_7, НОМЕР_8 за період з 1 жовтня 2008 року

по 28 листопада 2008 року з наданням роздруківок по наступним реквізитам, а

саме номери вхідних та вихідних з”єднань абонентів, ІМЕІ абонента, дату, час,

тривалість з”єднання, адресу вежі, через яку проводився зв”язок з прив”язкою до

базових станцій, азимут за період з 1 жовтня 2008 року по 28 листопада 2008

року включно.

Постанова остаточна, оскарженню не

підлягає.

Суддя Тячівського районного суду :                                                          Бобрушко В.І.