Ухвала
від 24.04.2014 по справі 904/2387/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

24.04.14р. Справа № 904/2387/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКОМ-3", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКОМ-3", м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 76 кв. 33 (ЄДРПОУ 37149845)

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від заявника: Домашовець К.О. (дов. б/н від 23.04.14 р.)

від боржника: Домашовець К.О. (дов. б/н від 23.04.14 р.)

11.04.14 р. надійшла заява голови ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКОМ-3", м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 76 кв. 33 (ЄДРПОУ 37149845) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКОМ-3", м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 76 кв. 33 (ЄДРПОУ 37149845) згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 16.04.14 р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКОМ-3", м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 76 кв. 33 (ЄДРПОУ 37149845) прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.04.14 р.

24.04.14 р. від засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКОМ-3", м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 76 кв. 33 (ЄДРПОУ 37149845) до суду надійшло письмове пояснення в якому останній пояснив, що ним прийнято рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКОМ-3", м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 76 кв. 33 (ЄДРПОУ 37149845) у зв'язку з відсутністю передумов для подальшої фінансово - господарської діяльності.

Судом пояснення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКОМ-3", м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 76 кв. 33 (ЄДРПОУ 37149845) прийняті до відома.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника боржника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Із доданих до заяви документів господарським судом встановлено, що 13.01.14 р. учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКОМ-3", м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 76 кв. 33 (ЄДРПОУ 37149845) прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії Надемську І.В. Рішенням учасника від 27.03.14 р. припинено повноваження ліквідатора Надемської І.В. та призначено ліквідатором Шкіль Аллу Олександрівну.

Після прийняття рішення про ліквідацію головою ліквідаційної комісії була встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, що зобов'язує ліквідатора звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Проміжний ліквідаційний баланс складено станом на 01.04.14 р. Згідно цього балансу кредиторська заборгованість становить 420 000,00 грн.; дебіторська заборгованість, основні засоби, товарно - матеріальні цінності, нематеріальні активи - відсутні, грошові кошти - 13 047,85 грн., що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майном. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється у судовому засіданні, що проводиться не пізніше 14 днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Для розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю голови ліквідаційної комісії та засновника (учасника) боржника.

Виходячи із положень ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити для доручення до справи про банкрутство.

Керуючись ст. 16, 19, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКОМ-3", м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 76 кв. 33 (ЄДРПОУ 37149845).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначити засідання суду на 08.05.14 р. о 10:40год., зал судового засідання № 39.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання голову ліквідаційної комісії.

Копію ухвали надіслати: боржнику; ВДВС АНД району; Державному реєстратору виконавчого комітету.

Копію ухвали направити ДПІ АНД району ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за місцезнаходженням боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя С.А. Примак

Дата ухвалення рішення24.04.2014
Оприлюднено29.04.2014
Номер документу38399972
СудочинствоГосподарське
Сутьбанкрутство

Судовий реєстр по справі —904/2387/14

Ухвала від 08.09.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 05.08.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 18.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 01.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 04.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Постанова від 08.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 16.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні