Рішення

від 24.04.2014 по справі 138/894/14-ц

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/894/14-ц

Провадження №:2/138/313/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

позивача Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Гринькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайонний прокурор звернувся в міськрайсуд в інтересах Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій областіз позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої незаконним виловом цінних видів риби на суму - 1141 грн. 85 коп.

29.04.2013 о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_2 здійснював науково-дослідний лов риби сітками в нерестовий період в забороненому для науково-дослідного лову місці на водоймі р. Мурафа, в районі с. Ульяновка, Ямпільського району, Вінницької області. Своїми діями відповідач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КУПАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення№ 00322 від 29.04.2013 р..

Крім того, було виявлено сітки у кількості 3 штуки, 1 (одна) з яких є забороненим сітяним знаряддям лову, що є порушенням ст.ст. 3.15.1, 6.2, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 р. та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за № 269/3562, ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_2 вилучив із природного середовища риби, а саме: судак - 1 (одна) штука, підуст - 2 (дві ) штуки, лящ - 5 (п'ять) штук, окунь - 1 (одна) штука, карась - 1 (одна) штука, верховодка - 42 (сорок дві) штуки загальною вагою 11,105 кілограма, чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 1141 грн. 85 коп.,що підтверджується розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області по справі № 153/1331/13-п від 02.08.2013 року про вчинення адміністративного правопорушення, якою винуватість ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими доказами, які є додатком до адміністративного протоколу доводять наведені в адміністративному протоколі обставини.

На підставі викладеного, враховуючи те, що знищення цінних видів риб та раків набуває масового характеру, порушуються державні інтереси, оскільки несплата штрафних санкцій може призвести до невиконання соціальних програм, передбачених витратною частиною Державного бюджету на 2014 рік позивач просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави матеріальну шкоду завдану внаслідок незаконного вилову риб.

В судовому засіданні позивач прокурор Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Гриньков В.І. позов підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив та пояснив, що до Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури з Державного рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області надійшов лист за № (02-12)1280вх-14 від 18.03.2014 щодо вжиття заходів прокурорського реагування в частині звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої незаконним виловом цінних видів риби на водоймі р. Мурафа, в районі с. Ульяновка, Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_2 на суму 1141 грн. 85 коп.

Просив позов задовольнити.

Представник Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча судова повістка надсилалась за адресою його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою, що немає дома. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2013 р. о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_2 здійснював науково-дослідний лов риби сітками в нерестовий період в забороненому для науково-дослідного лову місці на водоймі р. Мурафа, в районі с. Ульяновка, Ямпільського району, Вінницької області. Своїми діями відповідач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КУПАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00322 від 29.04.3013 р.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_2 вилучив із природного середовища риби, а саме: судак - 1 (одна) штука, підуст - 2(дві ) штуки, лящ - 5 (п'ять) штук, окунь - 1 (одна) штука, карась - 1 (одна) штука, верховодка - 42 (сорок дві) штуки загальною вагою 11,105 кілограма, чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 1141 грн. 85 коп.,що підтверджується розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Викладене підтверджується також:протоколом про адміністративне правопорушення №00322 від 29.04.2013 р.; постановою Ямпільського районного суду Вінницької області № 153/1331/13-п від 02 серпня 2013р. ; розрахунком збитків, нанесених рибним запасам р. Мурафа в районі с. Улянівка Ямпільського району Вінницької області, рибалкою ОСОБА_2 29 квітня 2013 року.

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнитиі стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1141 грн. 85 коп. заподіяних збитків.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області 1141 грн. 85 коп. (одна тисяча сто сорок одна гривня вісімдесят п'ять копійок), заподіяних збитків: банк одержувача УДК СУ у м. Вінниці МФО 802015, р/р35213001007975, код ЄДРПОУ 35054767

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три )грн. 60 коп. до Державного бюджету м. Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номери рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.").

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: