Ухвала

від 22.04.2014 по справі 495/2338/14-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/2338/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

по цивільній справі № 495/2338/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до КРАП «Заря»

за участю третьої особи державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КРАП «Заря», за участю третьої особи - державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про поновлення на роботі.

22.04.2014 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить суд витребувати матеріали кримінальної справи №1-217/11 з відділу документального забезпечення (архіву) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що таке клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання КРАП «Заря» про витребування доказів по цивільній справі №495/2338/14-ц за позовом ОСОБА_1 до КРАП «Заря», за участю третьої особи - державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про поновлення на роботі - задовольнити.

2. Витребувати з відділу документального забезпечення (архіву) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінальної справи № 1-217/11 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко