Ухвала

від 24.04.2014 по справі 914/105/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2014 р. Справа№ 914/105/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Галвест"

про відстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України

у справі:

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", м. Коростень, Житомирська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Галвест", м. Львів

про: розірвання договору укладеного у спрощений спосіб, стягнення 140 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 4 648,76 грн. 3 % річних та судових витрат.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Від заявника: Андрійченко І.М. - представник за довіреністю № 16 від 13.01.2014р.;

Від позивача: Яцишин І.В. - представник за довіреністю від 02.01.2014р.

Судом встановлено: 03.03.2014р. господарським судом Львівської області у справі № 914/105/14 за позовом ТзОВ "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" до ТзОВ "ВКФ Галвест" про розірвання договору укладеного у спрощений спосіб, стягнення 140 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 4 648,76 грн. 3 % річних та судових витрат., прийнято рішення яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ТзОВ "ВКФ Галвест" на користь ТзОВ "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" 140 000,00 грн. - безпідставно отриманих коштів та 2 800,00 грн. - витрат по оплаті судового збору. Крім того стягнуто з ТзОВ "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в дохід Державного бюджету України України 1 217,99 грн. судового збору. В задоволенні решти вимог відмовлено.

01.04.2014р. господарським судом Львівської області у справі № 914/105/14 видано накази про примусове виконання судового рішення господарського суду Львівської області від 03.03.2014р.

08.04.2014р. ТзОВ "ВКФ Галвест" подано заяву про відстрочку виконання рішення у справі № 914/105/14.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2014р. прийнято заяву про відстрочку виконання рішення у справі № 914/105/14 до розгляду та призначено розгляд на 24.04.2014р.

В судовому засіданні 24.04.2014р. заявник підтримує заяву про відстрочку виконання рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник перебуває в украй складному фінансовому становищі, кількість працівників складає дві одиниці. Крім того наголошує на наявності заборгованості по оплаті праці в сумі 8.5 тис. грн.

Станом на момент розгляду заяви доказів часткового погашення боргу не надано.

Представник позивача категорично заперечує проти відстрочки виконання рішення. Свою позицію мотивує тим, що позивач також перебуває у непростому фінансовому становищу, а тому не може собі дозволити погодитись на відстрочку виконання рішення.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З аналізу статті 121 ГПК України слідує, що для задоволення заяви про відстрочку рішення суду необхідною є наявність: обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим і винятковий випадок, який залежить від обставин справи. Причім наголошується що це право, а не обов»язок суду.

Судова практика націлює на те, що при вирішенні цього питання суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Щодо наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим і винятковий випадок, який залежить від обставин справи судом не виявлено і не встановлено, а заявником - відповідачем у справі не названо і не доведено.

Крім цього, на виконання вимоги ухвали суду від 14.04.2014 року у справі № 914/105/14 заявником, позивачем у справі, не надано суду інформацію про відкриття виконавчогопровадження у справі. З усного повідомлення позивача наказ до виконання пред'явлений не був.

Щодо матеріальних інтересів сторін у справі, то суд зазначає наступне.

Про наявність боргу перед позивачем, відповідач (боржник) знав, ще з 12 листопада 2012 року, коли відповідач направив на адресу позивача рахунок-фактуру № СФ-0000026, № СФ-0000027, № СФ 0000028 від 12.11.2012р. на оплату за щебінь гранітний. Однак не вживав будь-яких дій щодо погашення цього боргу чи його частини. Це також вказує і на ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Також заявник не надав доказів, які б стверджували можливість виконання ним свого зобов`язання щодо погашення заборгованості частинами. Таким чином на думку суду прохання відстрочити виконання рішення від 03.03.2014р. по справі № 914/105/14 терміном на 6 місяців з наступною розстрочкою виконання рішення, щомісячним погашенням по 23 800,00 грн. починаючи з 13.09.2014р. є непідтверджене матеріалами справи і не обгрунтоване.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити.

Суддя Коссак С.М.