Ухвала

від 25.04.2014 по справі 910/2923/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа №910/2923/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТАЙМ Україна» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 року (суддя Лиськов М.О.).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСВОСТОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПРАЙМ ТАЙМ Україна "

про стягнення 35497,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 року по справі №910/2923/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТАЙМ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСВОСТОК" 25000,00 грн. - основного боргу, 144,22 грн. - інфляційних втрат, 184,93 грн. - 3 % річних, 801,37грн. - пені та 1360,75 грн. - судового збору. В частині стягнення суми в розмірі 387, 29 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення, в частині задоволення позовних вимог, та прийняти в цій частині нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України „Про судовий збір" № 3674- VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 року в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю у переліку в додатках до апеляційної скарги. А саме, в додатку до апеляційної скарги, зазначено тільки докази направлення апеляційної скарги позивачу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТАЙМ Україна».

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТАЙМ Україна» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 року по справі №910/2923/14.

Матеріали справи №910/2923/14повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна