Рішення

від 18.09.2007 по справі 2-1884/07

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1884/07 РІШЕННЯ

№2-1884/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня

2007 р.    Костянтинівський міськрайонний

суд Донецької області у складі:

головуючого     судді                        Малінова О. С

при секретарі                                    Теліціній О.О.

за участю :

представника позивача                   Кехман О.Л.

відповідачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в

м.Костянтинівка справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху

електрозв'язку № 9 Центру елктрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за користування послугами електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007

року ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку № 9 Центру елктрозв'язку

№ 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв'язку. Позивач

обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідно до договору № 9375 від 27 лютого

2006 року відповідачка користувалась послугами електрозв'язку, і позивач

надавав їй ці послуги. За відповідачкою утворилась заборгованість за надані

послуги електрозв'язку за період часу з 01 липня 2006 року по 17 квітня 2007

року в розмірі 521 грн. 90 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на

його користь з відповідачки.

У судовому

засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж

обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачка у

судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд

справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку

з наведеним суд вважає за можливе ухвалити

заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що

представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що

позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що

відповідачка ОСОБА_1. користувалася послугами електрозв'язку, які їй надав Цех

електрозв'язку № 9 Центру елктрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ

„Укртелеком". Відповідно до п. 3.2.8 Договору № 9375 від 27 лютого 2006

року відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати

за надані послуги електрозв'язку. Але порушила ці умови договору в наслідок

чого за відповідачкою утворилася заборгованість по оплаті цих послуг,

яка підлягає стягненню з неї за період часу

з 01 липня 2006 року по 17 квітня 2007 року включно в розмірі 521 грн. 90 коп.

У зв'язку із

задоволенням позову з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові

витрати у загальній сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, Законом України „Про

телекомунікації"", -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ

„Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку № 9 Центру елктрозв'язку № З

Донецької філії ВАТ „Укртелеком" задовольнити.

Стягнути з

ОСОБА_1, 1945 р. народження, на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху

електрозв'язку № 9 Центру елктрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ

„Укртелеком", на розрахунковий рахунок № 260071380 в ДОД АППБ

"Аваль", МФО 335076,

ЄДРПОУ 01183764, плату за послуги електрозв'язку за період часу з 01 липня 2006

року по 17 квітня 2007 року включно в

розмірі 521 (п'ятсот двадцять одна) гривня 90 копійок, а також судові витрати

в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня.

2

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним

судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти

днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження до

Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення

рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.