Ухвала

від 25.04.2014 по справі 812/700/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2014 р. справа №812/700/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Алчевськпастранс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 812/700/14 (суддя І інстанції Ушаков Т.С.) за позовом Комунального підприємства «Алчевськпастранс» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0012241702 від 30.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 812/700/14 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Алчевськпастранс».

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не була сплачена судовим збором. Вказана ухвала суду містить реквізити для сплати судового збору.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали апелянтом отримана 10 квітня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 97).

17 квітня 2014 року на адресу суду від апелянта надійшов лист разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору, але, як вбачається із доданої квитанції, судовий збір було сплачено не за реквізитами, які були зазначені в ухвалі суду від 01.04.2014 року, про що 18 квітня 2014 року апелянта було повідомлено телефонограмою (а.с. 98, 99).

Станом на 25 квітня 2014 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Алчевськпастранс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 812/700/14 за позовом Комунального підприємства «Алчевськпастранс» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0012241702 від 30.12.2013 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Міронова Г. М.