Ухвала

від 24.04.2014 по справі 289/1963/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1963/13-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Леонід Валентинович Категорія 45 Доповідач Товянська О. В.

УХВАЛА

24 квітня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О. В., вирішуючи питання про поновлення заступнику прокурора Житомирської області строку на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, відділу Держземагенства у Радомишльському районі Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник прокурора Житомирської області подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення районного суду, заступник прокурора Житомирської області посилався на те, що 17.03.2014р. до прокуратури області надійшла доповідна записка з прокуратури Радомишльського району про результати перевірки щодо законності набуття права власності на земельні ділянки ОСОБА_1 на території Кочерівської сільської ради із клопотання про вирішення питання щодо оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання заступника прокурора Житомирської області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2013 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 26 травня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: