Ухвала

від 01.04.2014 по справі 910/17929/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17929/13 01.04.14

За заявою заступника прокурора Голосіївського району м. Києва

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва

від 10.02.2014 р.

у справі № 910/17929/13

за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва

до 1) приватного підприємства "Тітан парк сервіс"

2) Голосіївської районної в м. Києві ради

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності

права користування та повернення земельної ділянки

Суддя (головуючий) Удалова О.Г.

Суддя Блажівська О.Є.

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників процесу:

від прокуратури Діброва В.С. (за посвідченням)

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р. (колегія суддів у складі: Удалова О.Г. (головуючий), Баранов Д.О., Івченко А.М.) у справі № 910/17929/13 позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до приватного підприємства "Тітан парк сервіс" та Голосіївської районної в м. Києві ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права користування та повернення земельної ділянки задоволено, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 396 від 29.10.2010 р., укладений між Голосіївською районною в м. Києві радою та приватним підприємством "Тітан парк сервіс", визнано відсутність у приватного підприємства "Тітан парк сервіс" права користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний 28-30, зобов'язано відповідача повернути Київській міській раді земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний 28-30, стягнуто з відповідача до Державного бюджету України 3 441,00 грн. витрат на сплату судового збору.

25.02.2014 р. на виконання рішення судом були видані накази.

14.03.2014 р. через канцелярію суду від заступника прокурора Голосіївського району м. Києва надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р. у справі № 910/17929/13.

Вказану заяву мотивовано тим, що при виготовленні повного тексту рішення судом в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не вказано площу земельної ділянки, що підлягає поверненню до територіальної громади міста Києва приватним підприємством "Тітан парк сервіс", а також не вказано нормативно грошову оцінку землі по провулку Лабораторному 28-30, що в Голосіївському районі міста Києва.

Таким чином, заступник прокурора просить суд вказати площу земельної ділянки, що підлягає поверненню територіальній громаді міста Києва та вказати нормативно-грошову оцінку землі по пров. Лабораторному, 28-30 в Голосіївському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2014 р. заяву заступника прокурора Голосіївського району м. Києва про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р. було прийнято до розгляду та призначено на 01.04.2014 р.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 01.04.2014 р. у зв'язку з завантаженістю судді Баранова Д.О. було змінено склад суду для розгляду заяви: Удалова О.Г. (головучий), Блажівська О.Є., Івченко А.М.

Представники відповідача-1 та 2 у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник прокуратури подану заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р. підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника прокуратури та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

16.09.2013 р. до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до приватного підприємства "Тітан парк сервіс" та Голосіївської районної в м. Києві ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права користування та повернення земельної ділянки.

У прохальній частині позовної заяви заступник прокурора просив суд:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться по пров. Лабораторний, 28-30 у Голосіївському районі м. Києва, укладений 29.10.2010 р. між Голосіївською районною в місті Києві радою та приватним підприємством "Тітан парк сервіс", зареєстрований у книзі реєстрації договорів оренди земельних в Голосіївській районній в місті Києві раді за номером № 396;

- визнати відсутність у приватного підприємства "Тітан парк сервіс" права користування земельною ділянкою загальною площею 0,09 га, нормативно грошовою оцінкою 6 335 897,16 грн., що розташована по пров. Лабораторний, 28-30 у Голосіївському районі міста Києва;

- зобов'язати приватне підприємство "Тітан парк сервіс" повернути територіальній громаді міста в особі Київської міської ради земельну ділянку площею 0,09 га нормативно грошовою оцінкою 6 335 897,16 грн., розташовану за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний 28-30.

Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р. у справі № 910/17929/13 визнано відсутність у приватного підприємства "Тітан парк сервіс" права користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний 28-30, зобов'язано відповідача повернути Київській міській раді земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний 28-30, стягнуто з відповідача до Державного бюджету України 3 441,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що описки в резолютивній частині рішення від 10.02.2014 р. у справі № 910/17929/13 допущені не були, оскільки матеріалами справи не підтверджується дійсний розмір земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний 28-30, та не визначено її реальну нормативно грошову оцінку.

Зокрема, єдиним документом, що визначає розмір спірного об'єку, є акт обстеження земельної ділянки № 582/01 від 16.08.2013 р., яким встановлена лише приблизна площа земельної ділянки, а саме " ? 0.09 га", а листом з Департаменту земельних ресурсів № 05707-19219 від 04.09.2013 р. визначено, що "нормативно грошова оцінка земельної ділянки на вул. Лабораторній 28-32 у Голосіївському районі площею 900 кв. м. у разі використання як землі комерційного використання складає 6 335 897,16 грн.".

Перелік, форма документу, що визначає нормативно-грошову оцінку землі, а також орган, уповноважений на видачу відповідного документу, визначено в ст.ст. 20, 23 Закону України "Про оцінку земель". Відповідний документ у справі відсутній та на вимогу суду не надавався.

Тобто у матеріалах справи відсутні документи, які чітко та у спосіб, передбачений чинним законодавством, визначають площу та нормативно-грошову оцінку земельної ділянки.

Таким чином, заява заступника прокурора Голосіївського району м. Києва у про виправленні описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику прокурора Голосіївського району м. Києва у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р.

Суддя (головуючий) О.Г. Удалова

Суддя О.Є. Блажівська

Суддя А.М. Івченко