Ухвала

від 24.04.2014 по справі 805/4362/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2014 року Справа № 805/4362/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., за участю: секретаря судового засідання Піскурєвої Ю.А.., представника позивача Касьянова М.М. (довіреність від 07.02.2014 року № б/н), Кавуна І.О. (довіреність від 07.02.2014 року № б/н), відповідача Карташева О.О. (довіреність від 17.02.2014 року № 15), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азовімперіал» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2014 року № 0000042204 та рішення про застосування фінансових санкцій від 31.01.2014 року № 0000032204,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовімперіал» (далі - ТОВ «Азовімперіал», позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - Жовтнева ОДПІ, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2014 року № 0000042204 та рішення про застосування фінансових санкцій від 31.01.2014 року № 0000032204.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи до 22.05.2014 року, що пов'язано із підготуванням та наданням до суду документів, що витребувані усною ухвалою суду 24.04.2014 року.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 22.05.2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 805/4362/14 зупинити до 22 травня 2014 року на 11 год. 00 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 24 квітня 2014 року та проголошена у присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.