Ухвала
від 28.04.2014 по справі 913/497/14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.04.2014 р. справа № 913/497/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Радіонова О.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргуРозкішнянського сільського комунального підприємства «Розкішнянський Водолій», с.Розкішне на рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2014р. (повний текст 04.04.2014р.) у справі№913/497/14 (суддя Паляниця Ю.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ритуальне агентство «Фенікс», м.Луганськ до Розкішнянського сільського комунального підприємства «Розкішнянський Водолій», с.Розкішне за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганської області, с.Розкішне проспонукання укласти договір про надання ритуальних послуг

В С Т А Н О В И В:

Розкішнянське сільське комунальне підприємство «Розкішнянський Водолій», с. Розкішне звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2014р. у справі №913/497/14.

Відповідно до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, мають додаватись докази сплати судового збору. Втім, до матеріалів апеляційної скарги відповідного платіжного документу заявником не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України "Про судовий збір ".

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня складає - 1218 гривень. Підпунктами 1, 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на відсутність доказів наявності у заявника апеляційної скарги пільг зі сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», не додання до поданої скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі згідно п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює прийняття апеляційної скарги до розгляду та зумовлює її повернення апеляційним господарським судом заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Розкішнянського сільського комунального підприємства «Розкішнянський Водолій», с. Розкішне на рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2014р. у справі №913/497/14 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Розкішнянського сільського комунального підприємства «Розкішнянський Водолій», с. Розкішне на рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2014р. у справі №913/497/14 повернути заявнику без розгляду.

2. Справу №913/497/14 повернути Господарському суду Луганської області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №б/н від 10.04.2014р. та додані до неї документи на 7 аркушах.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 5:

1 - до справи,

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу,

5 - Третій особі.

ВХ: 02-39/756/14

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.04.2014
Оприлюднено05.05.2014
Номер документу38447020
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/497/14

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Рішення від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Паляниця Ю.О.

Ухвала від 27.02.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Паляниця Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні