Справа № 3-792/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2009 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Взводу № 5 ДПС ДАІ (для обслуговування доріг державного значення) (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) м. Луцьк, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
с. Любитів Ковельського району, не працюючого,
передбаченої ч. 3 ст. 122 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
25 березня 2009 року
ОСОБА_1
о 14 годині 20 хвилин в с. Жидичин Ківерцівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки “Ауді А-6”, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищивши встановлене обмеження максимальної швидкості руху в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту", більш як на 50 км/год, рухався зі швидкістю 122 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1
в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.
Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.03.2009 року.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж громадські роботи, а саме – адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК
Суд | Ковельський міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2009 |
Оприлюднено | 18.06.2009 |
Номер документу | 3845181 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Донецька
Подолянчук Іван Миколайович
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Руднєва Ольга Тимофіївна
Адмінправопорушення
Горохівський районний суд Волинської області
Черняк Владислав Валерійович
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Саржевська І.В.
Адмінправопорушення
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Тетеревятников А.П.
Адмінправопорушення
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Панасюк С.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні