Рішення

від 28.04.2014 по справі 904/861/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.14р. Справа № 904/861/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного тресту "Дніпроінвестбуд", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 268 422 грн. 22 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Кучерова Л.О., дов. б/н від 10.02.14р. ;

від відповідача: Шемякін Л.Т., дов. № 19-6 від 09.01.14р.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажний трест "Дніпроінвестбуд" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" заборгованість в розмірі 268 422 грн. 22 коп., з яких: 259 062 грн. 21 коп. - сума основного боргу, 1 755 - 3% річних, 7 605 грн. 01 коп. - пені, відповідно до умов Договору підряду № 43/13 від 18.01.13р. та Додаткових угод до нього.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, на підтвердження чого надав двосторонній акт звірки взаєморозрахунків від 24.04.14р.

Одночасно, відповідачем в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване наявністю в провадженні господарського суду Дніпропетровської області пов'язаної справи № 904/1534/14 за позовом ПАТ „Інтерпайп Новомосковський трубний завод" до ТОВ БМТ „Дніпроінвестбуд" про стягнення штрафу та пені, що випливають з договору підряду № 43/14 від 18.01.13р. На думку відповідача розгляд справи № 904/861/14 є неможливим до розгляду вказаної пов'язаної справи.

Клопотання відповідача залишене господарським судом без задоволення як безпідставне.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.13р. між Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажним трестом "Дніпроінвестбуд" (підрядник) укладений договір підряду № 43/13 (надалі-Договір), відповідно до умов якого підрядник зобов'язується своїми силами із застосуванням власних матеріалів виконати ремонтно-будівельні роботи на об'єктах замовника, а замовник зобов'язується приймати виконані підрядником роботи та сплатити їх вартість (п.1.1 Договору).

Характер та обсяги робіт, що виконуються підрядником в межах даного Договору узгоджуються сторонами Додатковими угодами, які оформлюються у вигляді Додатків до Договору та є його невід'ємною частиною (п. 1.2 Договору).

Перелік матеріалів, що застосовуються підрядником при проведенні ремонтно-будівельних робіт, узгоджуються сторонами під час їх виконання, виходячи з співвідношення вартості та якості (п. 1.3 Договору).

Роботи по даному Договору виконуються на території замовника за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115 (п. 1.4 Договору).

Вартість робіт, що виконуються підрядником в межах даного Договору, визначається на підставі кошторисної документації, узгоджуються сторонами та зазначаються у відповідних Додаткових угодах. Загальна сума Договору визначається вартістю робіт, що виконуються підрядником у відповідності з оформленими Додатковими угодами (п. 2.1 Договору).

Розрахунки по даному Договору замовник здійснює в національній валюті у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом 60 календарних днів від дати підписання сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт (п. 2.2. Договору).

За умовами п. 4.2 Договору приймання-передача виконаних робіт здійснюється після їх завершення та оформлюється двостороннім Актом приймання-передачі. Датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт.

Обов'язок складання Актів покладається на підрядника. Замовник протягом 3 робочих днів з дня отримання від підрядника Акту приймання-передачі виконаних робіт зобов'язаний направити підряднику підписаний Акт або вмотивовану відмову від приймання робіт (п. 4.3 Договору).

У разі надання замовником вмотивованої відмови від приймання робіт, сторони опрацьовують єдине рішення за спірними питаннями та, уразі необхідності, узгоджують перелік необхідних доопрацювань та строки їх виконання. Обґрунтовані зауваження замовника усуваються підрядником за власний рахунок (п. 4.4 Договору).

18.03.13р. сторони уклали Додаткову угоду до Договору (Додаток № 5), відповідно до умов якої підрядник зобов'язався виконати ремонтно-будівельні роботи по влаштування підлоги та заміні вікон на об'єкті замовника. Вартість робіт згідно протоколу узгодження договірної ціни (Додаток №6) склала 509 150 грн. 68 коп.

29.03.13р. сторони уклали Додаткову угоду до Договору (Додаток № 13), якою узгодили виконання підрядником додаткових обсягів робіт по влаштуванню підлоги на об'єкті замовника. Вартість робіт згідно протоколу узгодження договірної ціни (Додаток №14) склала 52 614 грн. 63 коп.

15.05.13р. сторони уклали Додаткову угоду до Договору (Додаток № 8), відповідно до умов якої підрядник зобов'язався виконати ремонтно-будівельні роботи з монтажу металопластикових виробів на об'єктах замовника. Вартість робіт згідно протоколу узгодження договірної ціни (Додаток №9) склала 24 046 грн. 02 коп.

20.05.13р. сторони уклали Додаткову угоду до Договору (Додаток № 11), відповідно до умов якої підрядник зобов'язався виконати ремонт санвузла на об'єкті замовника. Вартість робіт згідно протоколу узгодження договірної ціни (Додаток №22) склала 43 631 грн. 28 коп.

На виконання умов Договору позивач здійснив визначені Договором та Додатковими угодами роботи, про що сторонами складені та підписані наступні акти приймання виконаних будівельних робіт:

- № 1 від 30.07.13р. на суму 150 781 грн. 12 коп.;

- № 2 від 30.07.13р. на суму 51 357 грн. 43 коп.;

- № 3 від 30.07.13р. на суму 22 554 грн. 59 коп.;

- № б/н від 05.09.13р. на суму 16 979 грн. 76 коп.;

- № б/н від 30.09.13р. на суму 31 488 грн. 34 коп.;

- № 3 від 30.09.13р. на суму 53 812 грн. 31 коп.;

- № 2 від 30.09.13р. на суму 40 543 грн. 62 коп.;

- № б/н від 02.12.13р. на суму 42 326 грн. 16 коп.

на загальну суму 409 843 грн. 33 коп.

Відповідач у визначені Договором строки вартість виконаних робіт сплатив частково на суму 150 781 грн. 12 коп., у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 259 062 грн. 21 коп.

Відповідно до умов п. 7.4 Договору за порушення строків оплати виконаних підрядником робіт замовник сплачує на користь підрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення оплати.

Згідно розрахунку позивача розмір пені, нарахованої позивачем за період з 29.09.13р. по 11.02.14р. складає 7 605 грн. 01 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 1 755 грн. 00 коп. 3% річних за період з 29.00.13р. по 11.02.14р.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, довідками про вартість виконаних будівельних робіт, актами приймання-передачі виконаних будівельних робіт, обґрунтованим розрахунком суми позовних вимог, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків від 24.04.14р. тощо.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за виконані роботи становить 259 062 грн. 21 коп.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За умовами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати виконаних підрядних робіт, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача основного боргу в сумі 259 062 грн. 21 коп.., 3% річних в розмірі 1 755 грн. 00 коп., пені в сумі 7 605 грн. 01 коп. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, б.115, код ЄДРПОУ 05393139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного тресту "Дніпроінвестбуд" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23В, код ЄДРПОУ 36727234) 259 062 грн. 21 коп. (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч шістдесят дві грн. 21 коп.) заборгованості, 1755 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.) 3% річних, 7605 грн. 01 коп. (сім тисяч шістсот п'ять грн. 01 коп.) пені, 5 368 грн. 44 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 44 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено -28.04.14р.