Ухвала

від 24.01.2007 по справі 35/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/106

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

24.01.07 р.                                                                                 Справа № 35/106                                                   

за позовом: Державне виробниче підприємство з зовнішнього централізованого водопостачання „Укрпромводчормет”, м. Донецьк, в особі відособленого підрозділу  Горлівського управління Водоканалізаційного господарства, м. Горлівка

до відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс – Л”

м. Лисичанськ, в особі Горлівського філіалу „ГІС” Товариства з         обмеженою відповідальністю „Ігросервіс – Л”, м Горлівка

про стягнення 5 981грн. 76 коп.

Суддя           Плотніцький Б.Д.

Представники:

Представники сторін:

Від позивача: Ясинецький Ігор – довір.

Від позивача: Скибина Е.В. – довір.

Від відповідача: Журавльов О.В. – довір.

В засіданні суду брали участь:

Позивач, Державне виробниче підприємство з зовнішнього централізованого водопостачання „Укрпромводчормет”, м. Донецьк, в особі відособленого підрозділу  Горлівського управління Водоканалізаційного господарства, м. Горлівка звернувся з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс – Л” м.Лисичанськ, в особі Горлівського філіалу „ГІС” Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс – Л”, м Горлівка про стягнення 5 981,76 грн.

У судовому засіданні відповідачем були надані пояснення, згідно з якими між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю „Доноптзбут”, м.Донецьк був укладений договір суборенди вбудованого приміщення б/н від 14.04.04 на період 15.04.04 по 15.09.04.

За таких підстав відповідач стверджує, що саме суборендатор повинен укладати договір з позивачем на послуги питного водопостачання.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі господарський суд має право залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

На підставі вище викладеного, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного прийняття рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи  без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Доноптзбут”, м.Донецьк.

Крім цього, у судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.27, п.3  ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                          У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи  без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Доноптзбут” (83096, м.Донецьк, вул.Воїнська, 16, ЄДРПОУ 32924605)

Відкласти розгляд справи на 07.02.2007р. на  10-30 год.

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення надати суду.

Крім цього, зобов'язати позивача надати суду дані про договори на водопостачання, які укладались в спірний період по цьому об'єкту.

Також позивачу представити письмові пояснення, чи були станом на 18.08.2004р. є фізичні особи Є.В. Кровякова та А.Ю.Рідний абонентами-користувачами води, чи був з ними укладений відповідний договір. У випадку наявності такого надати його суду.

Відповідачу надати в судове засідання договір суборенди з Товариством з обмеженою відповідальністю „Доноптзбут”, м.Донецьк, а також всі доповнення до нього, платіжні документи, акти прийому передачі приміщення.

Крім цього, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача представити суду письмові пояснення гр. Є.В. Кровякова та гр.А.Ю.Рідний в частині того, чи укладали вони як фізичні особи договір на водопостачання з позивачем, чи були вони станом на 18.08.2004р. фактичними користувачами води на даному об'єкті як фізичні особи.

Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представити суду посвідчення на представника; документи, які  посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки,

Крім цього, надати суду письмові пояснення стосовно спірних правовідносин, договір суборенди вбудованого приміщення, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс - Л”, акт прийому-передачі приміщення, а також, письмові пояснення працівників Товариства з обмеженою відповідальністю „Доноптзбут” щодо функціонування залу ігрових автоматів станом на 18.08.2004р.

Сторонам надати всі докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним  листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                      Плотніцький Б.Д.