Ухвала
від 18.04.2014 по справі 604/460/14-ц
ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/604/181/14

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ПСП «Аметист» про звернення стягнення на майно, стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1 для погашення заборгованості ПСП «Аметист» перед банком по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 01-1/28 від 03 серпня 2011 в розмірі 552502,08 грн та стягнення із ОСОБА_2, як поручителя згідно договору поруки № 01-2/45 від 03 серпня 2011 року, заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачами договірних зобов'язань, у добровільному порядку повернути кошти відповідачі відмовляються, а тому просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 122, 127,129 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ПСП «Аметист» про звернення стягнення на майно, стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання призначити на 15-30 годин 05 травня 2014 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у разі невизнання позовних вимог подати в зазначений строк до 05 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудПідволочиський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення18.04.2014
Оприлюднено05.05.2014
Номер документу38460388
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —604/460/14-ц

Рішення від 01.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Щавурська Н. Б.

Рішення від 28.09.2015

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н. Б.

Рішення від 28.09.2015

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н. Б.

Ухвала від 22.07.2015

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н. Б.

Ухвала від 05.05.2014

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н. Б.

Ухвала від 13.08.2014

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н. Б.

Ухвала від 09.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Загорський О. О.

Ухвала від 26.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Загорський О. О.

Ухвала від 18.04.2014

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні