Ухвала

від 29.04.2014 по справі 522/26767/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2-п/522/154/14

Справа № 522/26767/13-ц

У Х В А Л А

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

29.04.2014 року , Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк C.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяву представника відповідача Одеської міської ради , Іщенко О.В., про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року, суддею Приморського районного суду міста Одеси, Турецьким О.С., було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ-3000» про знесення об'єкту нерухомості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ-3000» до Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, пляж «Аркадія», яким позовні вимоги ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а зустрічний позов ТОВ «КОВЧЕГ-3000» - задоволено у повному обсязі.

28.02.2014 року від представника відповідача Одеської міської ради , Іщенко О.В., до суду надійшла письмова заява про перегляд вказаного вище заочного рішення, аргументована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2013 року підлягає задоволенню, так як судом при його винесенні не були враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. ст. 208-210, 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Одеської міської ради , Іщенко О.В., про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ-3000» про знесення об'єкту нерухомості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ-3000» до Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, пляж «Аркадія»- скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 02.06.2014 року об 12 годині 45 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (зал 111).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників цивільного процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

29.04.2014