Рішення

від 26.06.2007 по справі 2-785/07

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-785/07

№ 2-785/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26

червня 2007 року                                                                                            м.

Василівка

Василівський

районний суд Запорізької області у складі:

головуючого -

судді Кочевої І.В., 

при секретарі

Вороніній О.В., 

розглянувши у

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного

товариства „Український мобільний зв'язок у особі Запорізької філії „УМЗ"

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,  -

ВСТАНОВИВ:

У позові

вказано,  що 16 лютого 2006 року між

сторонами у справі укладено договір №2718724 на надання послуг мобільного

зв'язку. Для використання телефону відповідачу були надані номери,  а також рахунок НОМЕР_1 за яким проводилися

розрахунки за надані послуги. Відповідно до п.3.1 Договору розрахунковий період

становить один календарний місяць,  у

випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця,  наступного за розрахунковим,  відповідно до п.2.4.6 Договору та п.7.10 Умов

користування мережами мобільного зв'язку УМЗ відповідач зобов'язаний

телефонувати до УМЗ для отримання інформації щодо подальших розрахунків. За

умовами договору відповідач зобов'язався, 

відповідно до  ст.546 ЦК України у разі

несплати послуг - сплачувати договірну санкцію у розмірі 2 грн. 74 коп. за

кожен день,  що залишився до закінчення

терміну дії додаткової угоди до Договору.

У зв'язку з

тим,  що періодично виникала

заборгованість,  надання послуг

відповідачу на підставі п.8.4 Умов користування мережами мобільного зв'язку та

п.2.12 Договору було двічи автоматично призупинено: з 06.04.2006 року до

30.06.2006 року - до погашення заборгованості, 

та з 11.08.2006 року,  після чого

на підставі п.2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження номеру -

до 26.11.2006 року - до розірвання договору. У зв'язку з несплатою відповідачем

рахунків Договір між сторонами було розірвано, 

відповідачу було виставлено рахунок на оплату договірної санкції,  яка відповідно до п. 1.1,  1.2 Додаткової угоди становить 750 грн. 76

коп. Після часткового погашення боргу відповідачем 27.11.2006 року сума заборгованості

складає 628 грн.66 коп. Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути

з відповідача.

Представник

позивача у судове засідання не з'явився, 

до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі

представника позивача.

Відповідач у

судове засідання не з'явився,  про час та

місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином,  відповідно до вимог  ст.76 ЦПК України,  про притичини неявки суду не повідомлено.

Заперечень протни позову від відповідача не надходило. На підставі  ст..224 ЦПК України суд ухвалив

провести заочний розгляд справи.

Дослідивши

матеріали справи,  надані позивачем

докази,  суд приходить до висновку про

необхідність задоволення позовних вимог, 

виходячи з наступного.

Відповідно

до  ст.526,   ст.901 ЦК

України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору.

 Ст.903 ЦК

України передбачає,  зобов'язання

замовника оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку,  що встановлені договором.

Як було

встановлено у судовому засіданні між сторонами укладено було Договір,  умови якого у частині сплати наданих послуг

відповідачем не виконувалися,  що

підтверджено: копією договору №2718724 від 16.02.2006 року,  додатковою угодою до договору,  розрахунком заборгованості,  довідкою про підключення та призупинення

надання послуг і розірвання договору. Сума заборгованості складає 628 грн. 66

коп.,  тому суд вважає необхідним

стягнути цю суму з відповідача на користь позивача.

Судові витрати

суд покладає на відповідача.

На підставі

викладеного,  керуючись  ст. ст.14, 

526,  530. 546,  901-905 ЦК

України,   ст. ст. 3,  4, 

10,  11,  14, 

82,  88,  208, 

209,  214 -215,  224 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву

задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства

„Український мобільний зв'язок" заборгованість у сумі 628 грн. 66

коп.,  та судові витрати по сплаті

держмита - 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи - 30 грн..,  а всього 709 грн. 66

коп. на розрахунковий рахунок № 26008526 у АППБ „Аваль" у м. Київ,  МФО 300335, 

ОКПО 14333937.

Заочне рішення

може бути переглянуто судом,  що його

ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  протягом 10 днів.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву не буде подано.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана у

строк,  встановлений  ст.294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.