Рішення

від 19.11.2007 по справі 2-785/07

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-785/07

Справа №

2-785/07

РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

19

листопада 2007р.          Вільногірський

міський суд Дніпропетровської області

у складі

головуючого                                    судді

Болоніної М. Б.

при

секретарі                                               Шараповій

О.О.

за участю представника                              позивача    Волинець Т.М. ,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу за позовом

ЗАТ «Кримський ТИТАН» до ОСОБА_1 про визнання таким,  що втратив право користування жилим

приміщенням у гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

До суду

звернулось підприємство філія «ВГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН» в інтересах ЗАТ

«Кримський ТИТАН»,  яке є

правонаступником Вільногірського державного гірничо-металургійного

комбінату,  з позовом до ОСОБА_1 про

визнання таким,  що втратив право

користування жилим приміщенням у гуртожитку в АДРЕСА_1,  в якому зазначає наступне.

Жилий

будинок АДРЕСА_1 входить до складу відомчого житлового фонду ЗАТ «Кримський

ТИТАН» та є гуртожитком.  На підставі

спільного рішення адміністрації та профкому ВДГМК від 05.08.2004р. відповідачу

було надане спірне жиле приміщення на період його роботи на підприємстві,  02.09.2004р. видано ордер №43 на

вселення,  03.09.2004р. він

зареєстрований за вказаною адресою. 14.08.2006р. ОСОБА_1 звільнився в

підприємства за власним бажанням,  до

теперішнього часу значиться зареєстрованим в спірному жилому приміщенні,  але фактично не користується ним з серпня

2006р. Позивач вважає,  що відповідач

втратив право користування жилим приміщенням і просить зобов'язати

житлово-комунальний орган зняти його з паспортної реєстрації.

Відповідач

до суду не з'явився,  про дату розгляду

справи повідомлений у відповідності до ч.9 

ст. 74 ЦПК України - через оголошення у пресі (ар.с. 26, 27). З

урахуванням вимог  ст. 224 ЦПК України та

думки позивача суд найшов можливим проведення заочного розгляду справи.

В

судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позов,  суду пояснила,  що відповідач спірним жилим приміщенням не

користується з серпня 2006р.,  його речей

в кімнаті немає,  до адміністрації

гуртожитку з питань зняття з паспортної реєстрації він не звертався.

Вислухавши

пояснення представника позивача, 

дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази,  в тому числі спільне рішення адміністрації і

профкому ВДГМК про поселення відповідача до гуртожитку на період його роботи на

комбінаті (ар.с.  15),  ордер №43 на право вселення до кімнати у

гуртожитку (ар.с.  17),  довідку про реєстрацію відповідача в спірному

жилому приміщенні (ар.с.  18),  довідку про звільнення відповідача за власним

бажанням (ар.с.  19),  акт про непроживання відповідача (ар.с.

20),  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 

ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем

вимог і на підставі доказів сторін, 

кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх

вимог або заперечень.

В

судовому засіданні з пояснень представника позивача та письмових доказів

встановлено,  що відповідач з

14.08.2006р. у трудових відносинах з підприємством не

перебуває,  звільнився за власним бажанням,  з спірного жилого приміщення виселився,  тобто підстави для користування ним кімнатою

у гуртожитку та збереження паспортної реєстрації відсутні. Відповідач

заперечень проти позову не надав.

Судові

витрати,  понесені позивачем при розгляді

справи,  документально підтверджені

(ар.с.  1, 2, 28) і підлягають

відшкодуванню за рахунок відповідача у відповідності до  ст.  88

ЦПК України.

Керуючись  ст. 

ст.  10, 11, 88, 212, 213, 215,

226 ЦПК України,   ст.  ст. 

127, 130 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов

ЗАТ «Кримський ТИТАН» до ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати

ОСОБА_1 таким,  що втратив право

користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, 

зобов'язавши ДКО філії «ВГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН» зняти його з

паспортної реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути

з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської обл.,  який зареєстрований в АДРЕСА_1,  (відомості про місце роботи та

ідентифікаційний номер відсутні),  на

користь філії "ВГМК" ЗАТ "Кримський ТИТАН" (51700 м. Вільногірськ

Дніпропетровської обл.,  вул

Степова,  1,  р/р 2600201255 у АБ "Клірінговий

Дім",  МФО №300647,  ЄДРПОУ 33173973) у відшкодування витрат по

сплаті судового збору (держмита) 8гр.50коп., 

у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення 7гр.50коп.,  у відшкодування витрат за розміщення об'яви в

газеті 75гр. всього - 91гр.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його постановив,  за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10

днів з дня отримання його копії.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня

його проголошення,  апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через

Вільногірський міський суд.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання завяи про апеляційне

оскарження,  якщо таку заяву не було

подано.

Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, 

але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку.

У разі

подання апеляційної скарги рішення,  що

його не скасовано,  набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.

Копію

рішення направити відповідачу ОСОБА_1 в порядку  ст.  227 ЦПК України.