Рішення

від 18.12.2006 по справі 9/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/328

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.12.06 р.                                                                               Справа № 9/328                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Дибля Т.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Краматорськ    

до відповідача: Приватного підприємства „ТЕЛІМЕР”, Слов'янський район  

про: стягнення 482грн.22коп.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Кузьмін О.Ю. – представник (за дов. від 12.08.2005р.);

від відповідача: Заводовська А.П. – представник (за дов. від 14.03.2006р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „ТЕЛІМЕР”, Слов'янський район про стягнення заборгованості в сумі 482грн.22коп., яка складається з основного боргу в сумі 444грн.10коп., пені в сумі 17грн.41коп., суми інфляції – 14грн.35коп. та 3% річних в сумі 06грн.36коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №886 від 02.01.2003р., вибірку за телефоном, оборотну відомість, рахунки, наряди, претензію №03/7-647 від 12.09.2006р.

Відповідач надав суду заяву від 18.12.2006р., у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі в сумі 482грн.22коп., однак у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства останній просить суд надати йому відстрочку виконання рішення строком на 1 місяць.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

02.01.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Краматорськ та Приватним підприємством „ТЕЛІМЕР”, Слов'янський район був укладений договір про надання послуг електрозв'язку №886, згідно якого Підприємство зв'язку (позивач) взяло на себе зобов'язання надавати Споживачу (відповідачу) послуги електрозв'язку, а Споживач (відповідач) у свою чергу зобов'язався своєчасно сплачувати надані послуги.

Пунктом 4.5. договору сторони передбачили, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.  

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та надав відповідачу послуги електрозв'язку у період з березня 2006р. по липень 2006р. на суму 444грн.10коп., що підтверджується вибіркою за телефоном та виставленими рахунками (копії додано до матеріалів справи).

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг всупереч вимогам договору не виконав, у зв'язку з чим з його боку виникла заборгованість в сумі 444грн.10коп. у період з березня 2006р. по липень 2006р.

Згідно  вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивачем на адресу Приватного підприємства „ТЕЛІМЕР”, Слов'янський район була направлена претензія №03/7-647 від 12.09.2006р. з вимогою про погашення виниклої заборгованості, яка була залишена останнім без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідачем не представлено суду доказів погашення заборгованості в сумі 444грн.10коп., яка виникла за договором №886 від 02.01.2003р., господарський суд робить висновок, що даний борг не погашений до теперішнього часу.

          Як випливає з наданої відповідачем заяви від 18.12.2006р., останній позовні вимоги визнає у повному обсязі в сумі 444грн.10коп.

          На підставі вищенаведеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Краматорськ є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.   

На підставі ст.36 Закону України „Про телекомунікації”, якою передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, позивачем нарахована пеня на заборгованість, яка виникла за договором №886 від 02.01.2003р. в сумі 17грн.41коп. за період з 21.04.2006р. по 31.10.2006р.

Розглянувши представлений розрахунок суми пені, з огляду на наявність заборгованості за договором та визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми пені обґрунтованими, доведеними належними чином, та такими, що підлягають задоволенню.

За приписом ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

На підставі даної статті, позивачем нараховано суму інфляції – 14грн.35коп. за період з 01.05.2006р. по 30.09.2006р. та 3% річних в сумі 06грн.36коп. за період з 21.04.2006р. по 31.10.2006р. на заборгованість, що виникла за договором про надання послуг електрозв'язку №886 від 02.01.2003р.

Розглянувши представлений розрахунок суми інфляції та 3% річних, з огляду на наявність заборгованості за договором та визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми інфляції та 3% річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У своїй заяві б/н від 18.12.2006р. Приватне підприємство „ТЕЛІМЕР”, Слов'янський район просить надати йому відстрочку виконання рішення на один місяць, у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Господарський суд, розглянувши заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення на 1 місяць, враховуючи тяжкий фінансовий стан Приватного підприємства „ТЕЛІМЕР”, Слов'янський район, вважає її обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 82 -85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Краматорськ до Приватного підприємства „ТЕЛІМЕР”, Слов'янський район про стягнення заборгованості в сумі 482грн.22коп., яка складається з основного боргу в сумі 444грн.10коп., пені в сумі 17грн.41коп., суми інфляції – 14грн.35коп. та 3% річних в сумі 06грн.36коп. – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „ТЕЛІМЕР” (за адресою: вул.Мічуріна, 18, с.Привілля, Слов'янський район Донецької області, 84160, р/р 26009800851 у відділенні УСБ м.Слов”янськ, МФО 334118, ЄДРПОУ 20399458) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (за адресою: вул.Дворцова, 14, м.Краматорськ Донецької області, 84301, р/р 260015621 у ДД АППБ „Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) основний борг в сумі 444грн.10коп., пеню в сумі 17грн.41коп., суму інфляції – 14грн.35коп., 3% річних в сумі 06грн.36коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Відстрочити виконання рішення строком на один місяць.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні 18.12.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Текст рішення підписано 18.12.2006р.

Суддя                                                                         Марченко О.А.