Ухвала

від 16.04.2014 по справі 5011-58/13482-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 5011-58/13482-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Кролевець О.А., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Асвіо Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року у справі господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" до ПАТ "Асвіо Банк", треті особи - Астрело Лімітед, Герер Лімітед, Ледеста Трейдінг Лімітед, Валідер Лімітед, Трумен Холдінгз Лімітед та Провінал Ентерпрайзіс Лімітед, про зобов'язання вчинити дії,

У с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до ПАТ "Асвіо Банк" з позовом про зобов'язання здійснити списання цінних паперів з рахунків зазначених депонентів на рахунок у цінних паперах № 003045 позивача, відкритий у зберігача ПАТ "Комерційний банк "Глобус" наступної кількості акцій:

- з рахунку у цінних паперах депонента Астрело лімітед (№190267) прості іменні акції ВАТ "Завод опоряджувальних матеріалів" у кількості 1 050 000 шт., прості іменні акції ВАТ "Міськбудтранс" у кількості 514 000 шт., прості іменні акції ВАТ "Автотранспортне підприємство № 5" у кількості 268 000 шт.;

- з рахунку у цінних паперах депонента Герер Лімітед (№ 190266) прості іменні акції ВАТ "Київоздоббуд" у кількості 2 345 400 шт., прості іменні акції ПАТ "Будмеханізація" у кількості 38 000 000 шт., прості іменні акції ВАТ "Завод опоряджувальних матеріалів" у кількості 1 050 000 шт., прості іменні акції ВАТ "Міськбудтранс" у кількості 514 000 шт., прості іменні акції ВАТ "Автотранспортне підприємство № 5" у кількості 268 000 шт.;

- з рахунку у цінних паперах депонента Ледеста Трейдінг лімітед (№190270) прості іменні акції ВАТ "Автотранспортне підприємство № 5" у кількості 2 436 шт., прості іменні акції ВАТ "Трест Міськбуд-4" у кількості 11 299 шт., прості іменні акції ВАТ "Міськбудтранс" у кількості 514 000 шт., прості іменні акції ВАТ "Завод опоряджувальних матеріалів" у кількості 1 050 000 шт.;

- з рахунку у цінних паперах депонента Валідер Лімітед (№190256) прості іменні акції ВАТ "Автотранспортне підприємство № 5" у кількості 268 000 шт., прості іменні акції ВАТ "Міськбудтранс" у кількості 64 044 шт., прості іменні акції ВАТ "Завод опоряджувальних матеріалів" у кількості 618 783 шт.;

- з рахунку у цінних паперах депонента Трумен Холдінгс Лімітед (№190252) прості іменні акції ВАТ "Завод опоряджувальних матеріалів" у кількості 1 050 000 шт., прості іменні акції ВАТ "Міськбудтранс" у кількості 514 000 шт.; з рахунку у цінних паперах депонента Провінал Ентерпрайзіс лімітед (№190253) прості іменні акції ВАТ "Завод опоряджувальних матеріалів" у кількості 1 050 000 шт., прості іменні акції ВАТ "Міськбудтранс" у кількості 514 000 шт., прості іменні акції ПАТ "Будмеханізація" у кількості 11 058 800 шт.(з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої 17 грудня 2012 року).

Рішенням господарського суду міста Києва від 4 лютого 2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року, позов задоволено повністю.

ПАТ "Асвіо Банк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 4 лютого 2013 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились.

Відомості про належне повідомлення останніх про дату і час розгляду касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, треті особи - Астрело Лімітед, Герер Лімітед, Ледеста Трейдінг Лімітед, Валідер Лімітед, Трумен Холдінгз Лімітед та Провінал Ентерпрайзіс Лімітед зареєстровані у Республіці Кіпр, тобто, є іноземними суб'єктами господарювання.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах врегульовано Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, до якої приєднались Україна - 19 жовтня 2000 року та Кіпр 8 жовтня 1984 року.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

За таких обставин для забезпечення повідомлення іноземних суб'єктів господарювання Астрело Лімітед, Герер Лімітед, Ледеста Трейдінг Лімітед, Валідер Лімітед, Трумен Холдінгз Лімітед та Провінал Ентерпрайзіс Лімітед у спосіб, встановлений законом, про розгляд касаційної скарги, суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Асвіо Банк", як зацікавлену особу, надати в строк до 21 травня 2014 року нотаріально засвідчені переклади даної ухвали та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів англійською мовою у дванадцяти примірниках.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги на термін повідомлення третіх осіб відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів та зупинити касаційне провадження у справі на цей термін.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86, 123 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Асвіо Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року на 11 год. 30 хв. 26 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Зобов'язати відповідача здійснити переклад даної ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів англійською мовою, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати вказані документи у дванадцяти примірниках до загального відділу документального забезпечення Вищого господарського суду України у строк до 21 травня 2014 року. Для отримання документів, необхідних для перекладу, відповідачу з'явитись до Вищого господарського суду України 22 квітня 2014 року.

Касаційне провадження у справі № 5011-58/13482-2012 зупинити на термін повідомлення третіх осіб про відкладення розгляду справи.

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

О. Кролевець