ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 квітня 2014 року м. Київ К/800/22729/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області
на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.01.2014
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014
у справі № 824/2559/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот-Буковина»
до Державної податкової інспекції у м. Чернівці Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокстрот-Буковина» звернулося з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівці Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області від 17.05.2013 № 0001882220.
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.01.2014, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014, позов задоволено.
Державна податкова інспекція у м. Чернівці Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.01.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2014 |
Оприлюднено | 30.04.2014 |
Номер документу | 38469788 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Моторний О.А.
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Григораш Віталій Олександрович
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Григораш Віталій Олександрович
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Григораш Віталій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні