Ухвала
від 23.04.2014 по справі 922/659/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2014 р. Справа № 922/659/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Агропродсервіс" (вх.№ 1052 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.14 р. по справі № 922/659/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Трейдінг"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер 2014"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.14 р. по справі № 922/659/14 (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01.04.14 р. по справі № 922/659/14 - скасувати. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Агропродсервіс" - задовольнити. Визнати недійсним договір застави укладений 25 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " Агропродсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал-Трейдінг" посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 за реєстровим номером 750. Визнати недійсним договір майнової поруки № 2504-МП укладений 25 квітня 2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " Агропродсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал-Трейдінг".

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" травня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати відповідачам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.04.2014
Оприлюднено06.05.2014
Номер документу38474693
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/659/14

Рішення від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 22.05.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 13.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 26.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні