Рішення

від 22.01.2007 по справі 43/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/368

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.01.07 р.                                                                               Справа № 43/368                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства “Панікс”, м. Алчевськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Краматорський завод тяжкого верстатобудування”, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 29 198,89 грн.

Представники сторін:

від позивача: Попович О.М. за дов. від 01.09.2006р., Носов В.О. за дов. від 01.09.2006р.

від відповідача: Синчанський С.О. за дов. № 26/83-ю від 17.01.2007р.  

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство “Панікс”, м. Алчевськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства ”Краматорський завод тяжкого верстатобудування”, м. Краматорськ, про стягнення заборгованості у сумі 29 198,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі - продажу №2799 від 05.05.2006р., додаткову угоду №1 від 26.06.2006р., специфікацію, накладну №51 від 17.05.2006р., власний розрахунок ціни позову, претензію.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 29 198,89 грн.

Відповідач, у судовому засіданні 22.01.2007р. та у письмових відзивах від 26.12.2006р. та 22.01.2007р., проти позовних вимог не заперечував, просив зменшити суму штрафних санкцій.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2006р. між Приватним підприємством “Панікс” та Відкритим акціонерним товариством ”Краматорський завод тяжкого верстатобудування” був укладений договір №2799.

Відповідно до умов вказаного договору, 17.05.2006р. позивач поставив на адресу відповідача рубанку хвойну на загальну суму 32 828,40грн.

Пунктом 4.2. зазначеного договору покупець зобов`язаний здійснити 100% оплату протягом 10 банківських днів з моменту відвантаження товару, тобто до 27.05.2006р.

Як вбачається з матеріалів справи, платіжним дорученням №2965 від 20.06.2006р. відповідач сплатив частину вартості поставленого товару у сумі             4 008 грн.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Однак, як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач, всупереч вимогам договору та ст. 191 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, свої зобов`язання в обумовлений строк не виконав, в наслідок чого утворилася заборгованість у сумі 28 820,4 грн.

З метою врегулювання спору мирним шляхом позивачем 06.09.2006р. було направлено на адресу відповідача лист “Про виконання вимог договору”. Зазначений лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідач, у судовому засіданні 22.01.2007р. та у письмових відзивах від 26.12.2006р. та 22.01.2007р., проти позовних вимог не заперечував, суму основного боргу у розмірі 28 820,4 грн. визнав, просив зменшити суму штрафних санкцій.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов в частині стягнення основного боргу, то згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає рішення про задоволення позову в цій частині.

Що стосується штрафних санкцій, то судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних.

Враховуючи викладене, позивачем нараховані 3% річних у сумі 378,49 грн. Розрахунок штрафних санкцій судом перевірений, є арифметично вірним, тому приймається як доках по справі та підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій є безпідставним та задоволенню не підлягає, оскільки відстрочка платежу за договором №2799 від 05.05.2006р. складає понад десятиденний термін, передбачений п. 4.2 договору.

Виходячи з того, позов доведений позивачем, відповідає законодавству та підтверджений матеріалами справи, позовні вимоги Приватного підприємства “Панікс”, м. Алчевськ, до відповідача, Відкритого акціонерного товариства ”Краматорський завод тяжкого верстатобудування”, м. Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 29 198,89 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, в порядку ст. 49 ГПК України, підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 191 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 49, ч.5 ст.78, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства “Панікс”, м. Алчевськ, до відповідача, Відкритого акціонерного товариства ”Краматорський завод тяжкого верстатобудування”, м. Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 29 198,89 грн., задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ”Краматорський завод тяжкого верстатобудування” (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6; р/р 26009673000 у відділі №1 ЗАТ “Донгорбанк” у м. Костянтинівка, МФО 334970, код ОКПО 00222999) на користь Приватного підприємства “Панікс” (94203, Луганська обл., м.Алчевськ, вул.Чайковського, 43а; р/р 26001580569501 в ТОБО №580 Луганського філіалу АКБ УСБ; МФО 304018, код ОКПО 30331185) заборгованість у сумі 29 198,89 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 291,99 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Стягнути з Приватного підприємства “Панікс” (94203, Луганська обл., м.Алчевськ, вул.Чайковського, 43а; р/р 26001580569501 у в ТОБО №580 Луганського філіалу АКБ УСБ; МФО 304018, код ОКПО 30331185) на користь державного бюджету України державне мито в сумі 0,1 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні  22.01.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Зубченко І.В.                               

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу,

1.відповідачу,

1. у справу.