Ухвала

від 28.04.2014 по справі 823/1125/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2014 року справа № 823/1125/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого дочірнім підприємством сільськогосподарського приватного орендного підприємства «Відродження» до Державної реєстраційної служби України в особі реєстраційної служби районного управління юстиції у Черкаській області в особі реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось дочірнє підприємство сільськогосподарського приватного орендного підприємства «Відродження», в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача при повторній реєстрації прав оренди на земельні ділянки;

- зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію права оренди земельних ділянок між фермерським господарством «Царина» та: ОСОБА_1, кадастровий номер земельних ділянок: 7120383500:02:001:0195, 7120383500:02:001:0196; ОСОБА_2, кадастровий номер земельних ділянок: 7120383500:02:001:0204, 7120383500:02:001:0205; ОСОБА_3, кадастровий номер земельної ділянки:7120383500:02:001:0212; ОСОБА_4, кадастровий номер земельних ділянок 7120383500:02:001:0353, 7120383500:02:001:0354; ОСОБА_5, кадастровий номер земельної ділянки: 7120383500:02:001:0486; ОСОБА_6, кадастровий номер земельної ділянки: 7120383500:02:001:0095; ОСОБА_7, кадастровий номер земельних ділянок: 7120383500:02:001:0476, 7120383500:02:001:0475; ОСОБА_8, кадастровий номер земельної ділянки: 7120383500:02:001:0078; ОСОБА_9, кадастровий номер земельної ділянки: 7120383500:02:001:0277; ОСОБА_10, кадастровий номер земельної ділянки: 7120383500:02:001:0071.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві в якості відповідача позивач визначив Державну реєстраційну службу України в особі реєстраційної служби районного управління юстиції у Черкаській області в особі реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області. Поштова адреса та засоби зв'язку: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, тел. (044)233-65-10.

Суд враховує, що Державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр) є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики у сферах державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади міста Києва, друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності.

Реєстраційна служба Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області є структурним підрозділом територіального органу Міністерства юстиції України, що забезпечує реалізацію повноважень Укрдержреєстру.

Реєстраційна служба районного управління юстиції у Черкаській області, яку позивач також визначив відповідачем у справі, відсутня в переліку реєстраційних служб Головного управління юстиції у Черкаській області, визначених додатком 23 до наказу Міністерства юстиції України від 02.02.2012р. №198/5 «Про затвердження переліку реєстраційних служб територіальних органів юстиції».

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати неправомірними дії відповідача при повторній реєстрації прав оренди на земельні ділянки та зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію права оренди земельних ділянок між фермерським господарством «Царина» та фізичними особами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до листа Держземагентства у Городищенському районі в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Зеленодібрівській сільській раді наявна інформація про реєстрацію договорів оренди землі між ДП СПОП «Відродження» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8.

Не встановивши наявність чи відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, державним реєстратором реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області було повторно зареєстровано договори оренди землі між ФГ «Царина» та вище переліченими особами, на одні і ті ж самі земельні ділянки.

За вказаних обставин, суд вважає, що на виконання вимог ст. 106 КАС України, позивачу варто визначити відповідача (ів) - суб'єкта (ів) владних повноважень, інших осіб, до якого (их) звернені вимоги позивача; поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану дочірнім підприємством сільськогосподарського приватного орендного підприємства «Відродження» до Державної реєстраційної служби України в особі реєстраційної служби районного управління юстиції у Черкаській області в особі реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права оренди землі, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 20 травня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко