Постанова

від 22.04.2014 по справі 822/1309/14

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

Справа № 822/1309/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К. при секретаріОлійник І.А. за участі:представника відповідача Нікіфорова М.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до приватного акціонерного товариства "Управління комплектації будівельними матеріалами УБ ХАЕС" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому у відповідності до вимог Податкового кодексу України просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Управління комплектації будівельними матеріалами УБ ХАЕС" 224558,59 грн. податкового боргу за рахунок належних зазначеному платнику податків коштів на рахунках у обслуговуючих його банках та готівки.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, зазначивши, що позивачем не вірно обраний спосіб захисту, оскільки процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована лише шляхом внесення подання в порядку статті 183-КАС України, а не в загальному порядку.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд встановив, що відповідач - ПАТ "Управління комплектації будівельними матеріалами УБ ХАЕС", код ЄДРПОУ 31161933, зареєстроване Нетішинським міським управлінням юстиції 04.10.2000 року, що підтверджується Витягом з ЄДР щодо юридичних осіб та перебуває на обліку в Славутській ОДПІ як платник податків.

Згідно даних Славутської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області за відповідачем рахується перед бюджетом податковий борг в сумі 224558,59 грн., з них по податку на прибуток - 53 343,16 грн. (основний платіж), 26 726,0 грн. - штрафні санкції; по орендній платі за землю з юридичних осіб - 95 521,96 грн. (основний платіж), 48 936,0 грн. - штрафні санкції та 31,47 грн. - пеня.

Податковий борг в сумі 224558,59 грн. підтверджується:

- по податку на прибуток: податковим повідомленням-рішенням №0000022300/1/2375 від 16.03.2010 року, обліковою карткою платника;

- по орендній платі за землю з юридичних осіб: податковим повідомленням-рішенням №0000032300/1/2375 від 16.03.2010 року, податковою декларацією №9008260992 від 20.02.2013 року, податковою декларацією №9001133918 від 20.01.2014 року, обліковою карткою платника.

Ухвалою Львівського апеляційного окружного адміністративного суду від 28.11.2013 року залишено без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року про відмову в задоволенні позову відповідача про визнання протиправними та скасування зазначених вище податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст.67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення було надіслано податкову вимогу №29-22 від 16.01.2014р., яка отримана ним 21.01.2014 року.

За змістом п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано належні докази про наявність податкового боргу відповідача. Доказів про сплату відповідачем заборгованості суду не подано. Натомість в судовому засіданні представник відповідача підтвердив наявність у відповідача податкового боргу.

Відповідно до п.56.18. ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

В силу п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

За змістом п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

При цьому суд враховує, що звернення податкового органу до суду з поданням про стягнення податкового боргу в порядкустатті 183-КАС України є його правом, а не обов'язком. Ані Податковий кодекс України, ані КАС України не обмежують органи державної податкової служби у виборі способу звернення до суду з метою стягнення податкового боргу. Тому, суд вважає безпідставними доводи відповідача про невірно обраний податковим органом спосіб звернення до суду щодо про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України - органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу в зазначеному вище розмірі є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Управління комплектації будівельними матеріалами УБ ХАЕС" (30100, м.Нітішин, вул.Промислова, буд 1/7, код ЄДРПОУ 31161933) 224558,59 грн. податкового боргу за рахунок належних зазначеному товариству коштів на розрахункових рахунках в обслуговуючих його банках та готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 24 квітня 2014 року

Суддя /підпис/О.К. Ковальчук "Згідно з оригіналом" Суддя