Ухвала

від 29.04.2014 по справі 483/691/14-к

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/691/14-к

Провадження № 1-кп/483/73/2014

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

29 квітня 2014 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150100000075 від 14 січня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянкою України, з повною загальною середньою професійною освітою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2008 року відповідно до договору на виконання робіт № 6582 між ОСОБА_4 та ТОВ «Обласний земельно-кадастровий центр» укладено угоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність члену ФГ «Гілея» ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. 23.02.2009 року Головним управлінням Держкомзему в Миколаївській області проведено експертизу землевпорядної документації та виявлено ряд недоліків, серед яких відповідно до п.10.4 висновку № 244 від 23.02.2009 року відсутнє погодження меж між суміжниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до ст.. 198 Земельного кодексу України. В період з 23.02.2009 року по 01.04.2009 року (більш точної дати в ході досудового слідства встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою усунення зауважень щодо погодження меж із суміжниками земельної ділянки, знаходячись в м.Очакові Миколаївської області, на власне прохання вмовила невстановлену досудовим слідством особу про внесення недостовірних даних до картографічної основи проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4 , а саме: невстановленою особою були виконані підписи від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, в зазначений період часу, надала для погодження до ТОВ «Обласний земельно-кадастровий центр», до відділу земельних ресурсів в Очаківському районі та до Очаківської архітектури картографічну основу проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4 із завідомо підробленими підписами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 . На підставі наданого ОСОБА_4 картографічної основи проекту відведення земельної ділянки, відділом земельних ресурсів в Очаківському районі до Головного управління Держкомзему в Миколаївській області направлено лист про усунення недоліків державної землевпорядної експертизи від 26.03.2009 року, а 01.04.2009 року відповідно Розпорядження Очаківської РДА № 149 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 » затверджено проект землеустрою на відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки розміром 12,51 га в межах Рівненської сільської ради Очаківського району для ведення особистого сільськогосподарського товарного виробництва.

Органами досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу .

Дана кваліфікація злочинних дій знайшла своє підтвердження в наданих стороною обвинувачення доказах, які не оспорювалися обвинуваченою ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання, прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №12014150100000075 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності та звільнення її від кримінальної відповідальності за вище вказаним обвинуваченням.

Суд, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, будучи, обізнаною з наслідками закриття кримінального провадження по нереабілітуючим підставам, дала свою згоду на закриття кримінального провадження відносно неї за перебігом строку давності, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України може бути закрито провадженням на підставі ст.49 КК України.

Відповідно до п.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право вирішити питання про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Вище згадане кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України відповідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, які ОСОБА_4 вчинила вперше.

Кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України відносно даного кримінального правопорушення встановлений строк давності 3 роки.

З моменту вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, тобто у період з 23.02.2009 року по 01.04.2009 року пройшло більше 3-х років, і тому є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ч.2 ст.284, п.3 ч.1 ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12014150100000075 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Головуючий