Ухвала

від 05.12.2019 по справі 483/691/14-к

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/691/14-к

Провадження № 1-кс/483/71/2019

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із заявою про скасування арешту майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження № 12014150100000075 від 14 січня 2014 року у відношенні неї за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках якого було накладено арешт на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 12,51 га кадастровий номер 4825183700:03:000:2623, що розташована в межах Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Посилаючись на те, що ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області від 29 квітня 2014 року її було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та кримінальне провадження закрито, проте при винесенні ухвали не було вирішено питання про скасування арешту належної їй земельної ділянки, просила скасувати арешт земельної ділянки площею 12,51 га кадастровий номер 4825183700:03:000:2623.

Заявниця та прокурор до суду не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.107КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.

В провадженні СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження № 12014150100000075 від 14 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07 квітня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 яка обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області від 29 квітня 2014 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та кримінальне провадження закрито.

В досліджених матеріалах кримінального провадження № 12014150100000075 відсутні будь які відомості про накладення арешту на вищевказану земельну ділянку належну ОСОБА_7 , а також заявницею не додано таке підтвердження до заяви про скасування арешту.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що заявницею на підтвердження обставин щодо накладення арешту на належну їй земельну ділянку не надано жодного доказу та в матеріалах кримінального провадження також відсутні відомості про накладення такого арешту, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_8 про скасування арешту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: