Ухвала

від 28.04.2014 по справі 37/731

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/731 28.04.14

За заявою Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-16»

про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/731

від 18.12.2013 р. до 14.10.2014 р.

У справі

за позовом до про Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-16» стягнення 260 930,35 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від стягувача: Левченко В.І. - дов. № 91/2013/08/16-2 від 16.08.2013 р.

Цой Г.М. - дов. № 91/2013/11/29-4 від29.11.2013 р.

від боржника: Лупко В.Я. - голова правління; Козир М.О. - дов. № б/н від 14.04.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.04.2014 р. Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-16» звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/731 від 18.12.2013 р. строком до 14.10.2014 р.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач (боржник) зазначив, що ЖБК «Авіатор-16» перебуває в скрутному фінансовому стані, оскільки має місце заборгованість мешканців та невідшкодована різниця в тарифах за 2006-2009 роки; заборгованість за договором № 1420233 від 01.11.1999 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді складала 311 910,60 грн., штрафні санкції складають 103 244,94 грн.

Крім того, боржник зауважив, що джерелом фінансування погашення поточної заборгованості за договором № 1420233 від 01.11.1999 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді на даний час є: заборгованість мешканців, що становить 45 000,00 грн.; різниця в тарифах за січень 2011 р., зокрема, для ПАТ «Київенерго» НКРЕ підвищило тарифи з січня 2011 р., а для ЖБК КДМА встановила з лютого 2011 р., у зв'язку з чим виникла різниця в тарифах; оплата населенням послуги з опалення протягом усього року, що становить 1/12 від всіх нарахувань.

Боржник пояснив, що оплата населенням протягом шести місяців послуг надасть можливість погасити поточну заборгованість до початку опалювального сезону, виходячи з наступного: 18 524,7 м 2 *3,10 грн. (тариф опалення)*6 місяців = 344 560,00 грн.

Також просить врахувати, що пільги та субсидії, різницю в тарифах міський бюджет перераховує із затримкою. Єдиним джерелом погашення поточної заборгованості є сплата послуг населенням. Правління ЖБК постійно проводить роз'яснювальну роботу з боржниками - укладено угоди про розстрочення заборгованості на суму 25 000,00 грн.

Боржник запевнив, що при наявності заборгованості станом на 01.03.2014 р. у розмірі 311 910,60 грн. ЖБК погасить її протягом шести місяців включно по жовтень 2014 р.

Ухвалою суду від 22.04.2014 р. розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 37/731 було призначено на 28.04.2014 р.; зобов'язано позивача (стягувача) надати суду письмові пояснення з приводу заяви відповідача (боржника) про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. у справі № 37/731; зобов'язано відповідача (боржника) надати баланс за 2013 рік, звіт про фінансові результати за 2013 рік та перший квартал 2014 року, а також виписки з банківських рахунків про рух грошових коштів за період з серпня 2013 р. до квітня 2014 р.

Представник боржника в судовому засіданні 28.04.2014 р. підтримав подану ним заяву про відстрочку виконання рішення у справі № 37/731та просив її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні 28.04.2014 р. проти задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення у даній справі заперечень не навів; надав суду письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 р. позовні вимоги ПАТ «Київенерго» задоволено частково: стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-16» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 65 789,10 грн. інфляційної складової боргу, 12 023,58 грн. трьох відсотків річних, 25 432,26 грн. пені, 2 309,82 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині стягнення 127 736,62 грн. основного боргу припинено; у решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ від 08.01.2014 р. у справі № 37/731

18.04.2014 р. Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-16» звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/731 від 18.12.2013 р. строком до 14.10.2014 р.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник (заявник) свою заяву про розстрочку виконання рішення мотивував тим, що ЖБК «Авіатор-16» перебуває в скрутному фінансовому стані, оскільки має місце заборгованість мешканців та невідшкодована різниця в тарифах за 2006-2009 роки; заборгованість за договором № 1420233 від 01.11.1999 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді складала 311 910,60 грн., штрафні санкції складають 103 244,94 грн.

Крім того, боржник зауважив, що джерелом фінансування погашення поточної заборгованості за договором № 1420233 від 01.11.1999 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді на даний час є: заборгованість мешканців, що становить 45 000,00 грн.; різниця в тарифах за січень 2011 р., зокрема, для ПАТ «Київенерго» НКРЕ підвищило тарифи з січня 2011 р., а для ЖБК КДМА встановила з лютого 2011 р., у зв'язку з чим виникла різниця в тарифах; оплата населенням послуги з опалення протягом усього року, що становить 1/12 від всіх нарахувань.

Боржник пояснив, що оплата населенням протягом шести місяців послуг надасть можливість погасити поточну заборгованість до початку опалювального сезону, виходячи з наступного: 18 524,7 м 2 *3,10 грн. (тариф опалення)*6 місяців = 344 560,00 грн.

Також просить врахувати, що пільги та субсидії, різницю в тарифах міський бюджет перераховує із затримкою. Єдиним джерелом погашення поточної заборгованості є сплата послуг населенням. Правління ЖБК постійно проводить роз'яснювальну роботу з боржниками - укладено угоди про розстрочення заборгованості на суму 25 000,00 грн.

Боржник запевнив, що при наявності заборгованості станом на 01.03.2014 р. у розмірі 311 910,60 грн. ЖБК погасить її протягом шести місяців включно по жовтень 2014 р.

У судовому засіданні 28.04.2014 р. представник стягувача надав суду письмові пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення у даній справі, в яких зазначив, що враховуючи соціальне значення боржника, який фактично виконує функції житлово-експлуатаційної організації, його тяжке фінансове становище, викликане заборгованістю мешканців будинку, ситуацію, що сталася в діяльності боржника, то ПАТ «Київенерго» не заперечує щодо відстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 р. у справі № 37/731 строком до 14.10.2014 р.

Оцінивши всі надані сторонами докази та пояснення в їх сукупності, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, відсутність заперечень стягувача, суд дійшов висновку про обгрунтованість доводів ЖБК «Авіатор-16», у зв'язку з чим задовольняє заяву боржника про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/731 від 18.12.2013 р. строком до 14 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-16» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/731 від 18.12.2013 р.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. у справі № 37/731 строком до 14 жовтня 2014 року.

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяІ.О. Гавриловська