Ухвала

від 28.04.2014 по справі 145/1894/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/1894/13-ц Провадження № 22-ц/772/1395/2014Головуючий в суді першої інстанції:Ліщишина М. Ю. Категорія: 45Доповідач: Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шендерівської сільської ради, реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень, свідоцтва та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

За вказаним позовом Тиврівський районний суд 07.03.2014 р. ухвалив рішення.

Не погодившись з таким судовим рішенням представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого Законом на її подачу, тому скаржник в своїй апеляційній скарзі ставила питання про поновлення пропущеного строку.

Однак, судом апеляційної інстанції підстави наведені в апеляційній скарзі враховано як неповажні. Тому ухвалою апеляційного суду від 07.04.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази про поважність його пропуску.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником подано заяву про поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції приймає до уваги мотивацію заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про те, що під час проголошення рішення по справі був присутній інший представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6, а вона з повним текстом оскаржуваного рішення змогла ознайомитись тільки 20.03.2014 р., що позбавило її можливості обґрунтувати апеляційну скаргу.

Викладені обставини, щодо причин пропуску строку, знайшли своє підтвердження при вивченні матеріалів справи.

Причини пропуску строку слід визнати поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шендерівської сільської ради, реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень, свідоцтва та зобов'язання до вчинення дій.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Сало Т.Б.

Згідно з оригіналом: