Рішення

від 23.01.2007 по справі 43/383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/383

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.01.07 р.                                                                               Справа № 43/383                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зірка” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбіосервіс” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 37301 грн. 60 коп.

В судовому засіданні брали участь:

Представники сторін:

Від позивача: Онопко В.О. за дов. № 1001-07/1 від 10.01.2007р.

Від відповідача: Клементьєв В.Г. – керівник

СУТЬ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Зірка” м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбіосервіс” м. Макіївка  про стягнення заборгованості в сумі 37301,60 грн. , у тому числі основного боргу в розмірі 35000 грн. та суми сплачених відсотків банку за період невиконання зобов'язань в розмірі 2301,60 грн.

Заявою від 23.01.2007р. позивач змінив підстави позову та просить стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 35000 грн. та суму збитків у вигляді неодержаних доходів (упущеної вигоди) в сумі 2301,60 грн.

Оскільки остаточно в частині стягнення збитків заявлено суму в розмірі 2301,60 грн., суд на доводи позивача про те, що йому завдано збитків у розмірі 5880 грн. за договором № 21/08-06 від 21.08.2006р., укладеним між позивачем та ТОВ ПП „МЕБІТАР-ПАК”, до уваги не приймає.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу № 16/08-1 від 16.08.2006р., платіжне доручення № 453 від 22.08.2006р.

Відповідач у відзиві від 23.01.2007р. борг перед позивачем в сумі 35000 грн. підтвердив. Відносно стягнення збитків (суми сплачених відсотків за кредит) пояснень не надав.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача, відповідача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.  

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.08.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 16/08-1.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач реалізує, а позивач набуває в свою власність Папір крафт напіврозтягнуту на загальну суму 50820,00 грн.

Пунктом 4.2 договору сторони встановили порядок здійснення розрахунків: 70% оплати – в строк до 21.08.06р., залишкова сума – до 11.09.2006р.

Фактичне виконання позивачем вказаних умов договору – здійснення відповідачу авансової сплати за майбутнє постачання товару в розмірі 35000 грн. підтверджено наданими доказами – платіжним дорученням № 453 від 22.08.2006р.

Оплата здійснена за рахунок кредитних коштів АКБ „Інтеграл” м. Київ (лист про надання кредитних коштів № 22/08-1 від 22.08.2006р.).

Згідно з п. 2.1 вказаного договору відповідач зобов'язався здійснювати поставку товарів в строк до 29.08.2006р.

Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідачем не здійснено поставки товарів по договору, у зв'язку з чим за ним утворився борг в сумі 35000 грн.

Крім того, невиконання відповідачем зобов'язання сприяло виникненню у позивача збитків за користування кредитом в розмірі 2301,60 грн.

За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)зміна умов зобов'язання;

3)сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписом ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від виконання і вимагати відшкодування збитків.

Суд, приймаючи до уваги те, що виконання зобов'язання з поставки товару втратило інтерес для позивача, про що зазначено ним у позовній заяві, згідно матеріалів справи вбачає заборгованість відповідача у сумі 35000,00 грн., яка  відповідачем до цього часу не сплачена, а також наявність збитків в сумі 2301,60 грн. за користування кредитом.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву позовні вимоги у частині стягнення боргу визнав у повному обсязі.

Згідно із ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, виходячи з того, що позов обґрунтований позивачем,  відповідає законодавству, фактичним обставинам та підтверджений матеріалами справи, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Зірка” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбіосервіс” м. Макіївка про стягнення суми основного боргу в розмірі 35000 грн. та суму збитків у вигляді неодержаних доходів (упущеної вигоди) в сумі 2301,60 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст..ст. 4, 33, 34, 49, п. 5 ст. 78, 82-85 ГПК  України, суд

                                                                 ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Зірка” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбіосервіс” м. Макіївка про стягнення суми основного боргу в розмірі 35000 грн. та суму збитків у вигляді неодержаних доходів (упущеної вигоди) в сумі 2301,60 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбіосервіс” (86114, м. Макіївка Донецької області, вул. Маліновського, 2, код ЄДРПОУ 30101749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Зірка” (03680, м. Київ, вул. Радищева, 10/14 офіс 303, а/с 10, код ЄДРПОУ 30400625) основний борг в сумі 35000 грн. 00 коп., збитки у вигляді неодержаних доходів (упущеної вигоди) в сумі 2301 грн. 60 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 373 грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.01.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Зубченко І.В.