Ухвала

від 25.04.2014 по справі 712/4800/14-ц

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/4800/14-ц

Провадження № 4-с/712/42/14

УХВАЛА

23 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу кредитної спілки «Експресія» на постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2013 року, постанову про повернення виконавчого документа від 02.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Експресія» звернулася до суду зі скаргою на дії Черкаського відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції на постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2013 р., постанову про повернення виконавчого документа. Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2013 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Ліхоніної Т.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3040-2009 виданого 27.07.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси. Постанова про відкриття виконавчого провадження № 36260710 від 29.01.2013 року на адресу кредитної спілки «Експресія» направлена не була. Про її існування КС «Експресія» дізналась випадково, під час розгляду іншої скарги на дії вищевказаного державного виконавця, котра знаходиться на розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси. 19.03.2014 року державний виконавець Ліхоніна Т.В. надала КС «Експресія» завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2013 року та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02.04.2013 року, та надала матеріали виконавчого провадження для ознайомлення, про що представник КС «Експресія» склав розписку на звороті поданої ним заяви від 12.03.2014 р. Опис та підтверджуючі матеріали про реальне направлення КС «Експресія» будь-якої кореспонденції в матеріалах виконавчого провадження відсутні. Постанова про відкриття виконавчого провадження №36260710 від 29.01.2013 року винесена державним виконавцем Ліхоніною Т.В. повинна була бути направлена боржнику КС «Експресія» та надано боржнику сім днів на добровільне виконання або десять днів на її оскарження, про що відображено в пунктах 2,3,4,5 резолютивної частини постанови. 29.01.2013 року, в супереч вимогам власної постанови Ліхоніна Т.В., за підписом начальника ВДВС Черкаського РУЮ виносить розпорядження про перерахування коштів в розмірі 8000,00 грн. сплачених ФГ «Княжна» КС «Експресія» на користь ОСОБА_2 і вже 31.01.2013 року платіжним дорученням №135 перераховує йому вказану суму. Ліхоніна Т.В. будучи добре обізнаною про місце фактичного розташування КС «Експресія» (фактичне: АДРЕСА_2, оф. 14 та для поштової кореспонденції: 18028, Черкаси-28, а/с 2563) не направила дану постанову взагалі (докази направлення в матеріалах виконавчого провадження відсутні). Пізніше, Ліхоніна Т.В. будучи обізнаною про відкриття ліквідаційної процедури не закрила виконавче провадження, а продовжила стягнення коштів вже з банкрута - КС «Експресія». Перерахування в ході ліквідаційної процедури відбулися згідно платіжних доручень: від 06.03.2013 р. №287 - 4545,46 грн.; від15.04.2013р №439 - 10909,10 грн. Своїми діями державний виконавець Ліхоніна Т.В. порушила вимоги ЗУ «Про виконавче провадження, діяла всупереч вимогам чинного законодавства, з перевищенням наданих прав та повноважень, порушуючи права КС «Експресія» стягуючи кошти в період наданий нею ж для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження та добровільного врегулювання спору, який вже на той час було врегульовано постановою господарського суду від 19.03.2010 року. Не надала можливості вчасно оскаржити її рішення, що призвело до подальших незаконних стягнень. Враховуючи викладене, просять суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2013 року, постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 02.04.2013 року

В судовому засіданні представник КС «Експресія» скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі та поданих доказів.

Представник Черкаського відділу ДВС в судове засідання не з»явилась, скерувала до суду заперечення на скаргу.

Стягувач ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він подав заяву про примусове виконання рішення суду та отримав в процесі примусового виконання рішення кошти в сумі 23454,56 грн., потім подав заяву про повернення йому виконавчого документа. Підтвердив, що він являється кредитором КС «Експресія» на підставі ухвали попереднього засідання господарського суду Черкаської області від 19.03.2010 року по справі №01/650, про що він був обізнаний та не повідомив про це державного виконавця.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29.01.2013 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Ліхоніної Т.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3040-2009 виданого 27.07.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з КС «Експресія» на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 24962,64 грн.

В ході розгляду справи судом достеменно встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.02.2009 року порушено провадження у справі № 01/650 про банкрутство кредитної спілки "Експресія". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левченка В.М. Накладено арешт на все майно боржника. 02.04.2009 року в газеті «Глос України» №59(4559) опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство КС «Експресія» та початок процедури розпорядження майном боржника та пошук кредиторів. 19.03.2010 року по справі №01/650 господарським судом Черкаської області винесено ухвалу попереднього засідання, якою затверджено список конкурсних кредиторів КС «Експресія». ОСОБА_2 визнано кредитором КС «Експресія». Кошти йому можуть бути відшкодовані не інакше, як в порядку передбаченому ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в черговості передбаченій ст. 31 Закону. (в редакції Закону до 19.01.2013 р.). Постановою господарського суду Черкаської області від 12.02.2013 року по справі №01/650 КС «Експресія» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича. Копію постанови направлено членам комітету кредиторів (7), боржнику, ліквідатору банкрута, Головному управлінню юстиції в Черкаській області, Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, державному реєстратору. 22.02.2013 року в газеті «Голос України» №36(5536) опубліковано оголошення про визнання КС «Експресія» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (редакції до 19.01.2013 року) встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Відповідно до ст. 1 Закону банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури; розпорядження майном боржника - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища; офіційний друкований орган - газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"; сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ст. 4. (Судові процедури, які застосовуються щодо боржника), щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ст. 12 мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ст.31 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги. Вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідаційна процедура на КС «Експресія» відкрита 12.02.2013 року вищевказаною постановою господарського суду Черкаської області по справі №01/650. Відповідно з 12.02.2013 року щодо КС «Експресія» застосовувались положення ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону з 19.01.2013 року.

Відповідно до п. 6-1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1-17 частини першої статті 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини, а з підстави, передбаченої пунктом 18 частини першої статті 37 цього Закону, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк. Виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених: пунктами 3, 4, 6-10 і 12-14 частини першої статті 37 цього Закону, пунктами 2-5 частини першої статті 38 цього Закону, - до закінчення строку дії зазначених обставин.

19.11.2012 року на виконання до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції пред'явлено виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2012 року по справі № 2-561/2011 виданий на стягнення із Фермерського господарства «Княжна» на користь кредитної спілки «Експресія» солідарно боргу в розмірі 210739 грн. 96 коп.. Виконавче провадження №35293608 по стягненню з ФГ «Княжна» на користь КС «Екпресія» коштів перебувало на виконанні у державного виконавця ВДВС Черкаського РУЮ Ліхоніної Т.В. В заяві про примусове виконання рішення було зазначено, що вона подана арбітражним керуючим розпорядником майна КС «Експресія» Левченком В.М. та зазначено адресу фактичного місця перебування КС «Експресія» (АДРЕСА_2), а також адресу для поштової кореспонденції (18028, Черкаси-28, а/с 2563) та банківські реквізити. З доданих до заяви матеріалів, а саме рішення апеляційного суду Черкаської області від 30.11.2014 року вбачалось, що від імені КС «Експресія» звернувся арбітражний керуючий, отже вона перебувала в процедурі банкрутства.

19 березня 2013 року вже будучи ліквідатором до Черкаського ВДВС з заявою про надання інформації по даному виконавчому провадженню звернувся арбітражний керуючий Левченко В.М. та додатково надав копію постанови господарського суду Черкаської області від 12.02.2013 року по справі № 01/650 про відкриття ліквідаційної процедури КС «Експресія», що підтверджує обізнаність працівників ДВС в наявності всієї необхідної інформації для прийняття законних рішень та підтверджувало повноваження ліквідатора.

В ході здійснення виконавчих дій спрямованих на виконання вказаного виконавчого документа державним виконавцем ВДВС Черкаського РУЮ з боржника були стягнуті кошти і 14.11.2013 р. виконавче провадження завершене на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

В супровідних документах до постанови від 14.11.2013 р. та в самій постанові Ліхоніна Т.В. вказує адресу КС «Експресія»: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 60, кв. 14, з яких джерел вказана адреса була встановлена не відомо. КС «Експресія» встановлено, що частина стягнутих коштів з ФГ «Княжна» була незаконно перерахована ОСОБА_2, як пізніше з'ясувалось - кредитору КС «Експресія». Перерахування відбулися згідно платіжних доручень: від 31.01.2013 р. №135 в сумі 8000,00 грн.; від 06.03.2013 р. №287 - 4545,46 грн.; від15.04.2013р №439 - 10909,10 грн. призначення платежів - «перерахування коштів стягнутих з ФГ «Княжна» на користь КС «Експресія» згідно в/д №2 -561 від 25.01.12 Придніпровський районний суд для ОСОБА_2 на картковий рахунок НОМЕР_1. Всього перераховано 23454,56 грн. Виконавчі провадження перебували у державного виконавця Ліхоніної Тетяни Василівни.

З вищевказаного вбачається, що виконавче провадження по стягненню на користь КС «Експресія» з ФГ «Княжна» коштів так і виконавче провадження по стягненню з КС «Експресія» на користь ОСОБА_2 перебувало у державного виконавця Ліхоніної Т.В. і здійснювались паралельно. Кошти до КС «Експресія» стягнуті з ФГ «Княжна» не надійшли, а були перенаправлені ОСОБА_2 Державний виконавець Ліхоніна Т.В. була обізнана з порушенням провадження у справі про банкрутство та введенням процедури розпорядження майном оскільки ухвала господарського суду Черкаської області від 27 лютого 2009 року про порушення провадження у справі № 01/650 про банкрутство КС «Експресія» була направлена до органів ДВС, була публікація в газеті «Голос України» від 02.04.2009 року №59(4559), була заява про примусове виконання рішення за підписом арбітражного керуючого Левченка В.М. та рішення суду з відповідним посиланням. Державний виконавець Ліхоніна Т.В. також була обізнана з відкриттям ліквідаційної процедури оскільки постанова від 12.02.2013 року направлена до головного управління юстиції в Черкаській області та до центрального органу ДВС Черкаського МУЮ, була публікація в газеті «Голос України» від 22.02.2013 р. №36(5536), їй було надано заяву від 19.03.13 р. з постановою від 12.02.13 р. ОСОБА_2 який визнаний кредитором КС «Експресія» ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2010 року по справі №01/650, також знав про процедуру розпорядження майном, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та відкриття ліквідаційної процедури оскільки являється стороною у справі про банкрутство КС «Експресія» порушив вимоги ст.12 ч.ч.5,7 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, державний виконавець Ліхоніна Т.В. за заявою ОСОБА_2 від 29.01.2013 р. повинна була відкрити виконавче провадження і відразу його зупинити в зв'язку з мораторієм на задоволення вимог кредиторів та введенням процедури розпорядження майном. А з 12.02.2013 року або 22.02.2013 року винести постанову про закриття виконавчого провадження у зв'язку з запровадженням ліквідаційної процедури КС «Експресія».

Суд вважає, що державний виконавець Ліхоніна Т.В. не мала права стягувати з КС «Експресія» кошти в процедурі банкрутства (розпорядження майном, ліквідаційній процедурі), чим порушила вимоги ст.ст. 12, 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції закону до 19.01.2013 р.), вимоги ст.ст. 38,42 Закону в редакції з 19.01.2013 р.; вимоги ст.ст. 26, 37, 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Державний виконавець Ліхоніна Т.В. проводила виконавчі дії в заборонений Законом період (в період процедури банкрутства на стадіях розпорядження майном та ліквідаційної процедури) та в спосіб не передбачений Законом (стягуючи кошти з іншого виконавчого провадження та без будь-якого документального супроводу цих дій).

Крім того, державним виконавцем Ліхоніною Т.В. порушено вимоги Закону щодо територіальності, адже статтею 20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. У разі необхідності перевірки інформації щодо наявності боржника чи його майна або його місця роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець може своєю мотивованою постановою, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, доручити проведення перевірки вказаної інформації відповідному відділу державної виконавчої служби. У разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу. Функції Відділу ДВС Черкаського району поширюються на територію Черкаського району Черкаської області.

В поданому ОСОБА_2 виконавчому листі зазначена адреса: АДРЕСА_1. Дана адреса не підпадає під дію ВДВС Черкаського РУЮ, а відноситься до Соснівського району м. Черкаси. Державний виконавець Ліхоніна Т.В. в документах (постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про закриття виконавчого провадження, титульна сторінка справи, супровідних на адресу КС «Експресія», супровідному від 28.01.2013 року на адресу КС «Експресія») вказує адресу м. Черкаси, вул. Благовісна, 172, оф3. Згідно наявної у державного виконавця Ліхоніної Т.В. інформації з виконавчого провадження по стягненню коштів з ФГ «Княжна» на користь КС «Експресія» з котрого вона перенаправляла кошти ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_2, що відноситься до Придніпровського району м. Черкаси і також не підлягає під юрисдикцію ВДВС Черкаського РУЮ. Відділ Казначейства котрому адресувалось Розпорядження від 29.01.2013 року, також не перебуває на території Черкаського району Черкаської області. КС «Експресія» на момент вчинення Ліхоніною Т.В. протизаконних дій не мала жодного майна на території Черкаського району, що також виключає можливість відкриття виконавчого провадження працівниками ВДВС Черкаського РУЮ. Постійно діючий орган КС «Експресія», а ним з 27.02.2009 року є арбітражний керуючий Левченко В.М., проживаючий за адресою АДРЕСА_3 (дана адреса зазначена в вищезазначених ухвалах та постановах суду по справі № 01/650), адреса для поштової кореспонденції: АДРЕСА_4, також перебувають на території Придніпровського району м.Черкаси, що знову виключає можливість відкриття виконавчого провадження працівниками ВДВС Черкаського РУЮ. При цьому, маючи всю без виключення інформацію щодо юридичної, фактичної, місця знаходження майна та керівних органів адрес КС «Експресія», державний виконавець Ліхоніна Т.В. свідомо порушила вимоги ст. 20 Закону «Про виконавче провадження», який є для неї нормою прямої дії.

Поданий ОСОБА_2 виконавчий лист перебував на виконанні Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ (в.п.14118866), про що свідчить супровідний лист від 28.01.2013 року, що є в матеріалах виконавчого провадження. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 36260710 виконавчий лист №2-3040-2009 виданий 2712

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга КС «Експресія» підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу кредитної спілки «Експресія» на постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2013 року, постанову про повернення виконавчого документа від 02.04.2013 року задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Ліхоніної Тетяни Василівни від 29.01.2013 року про відкриття виконавчого провадження №36260710.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Погорнюк Інни Вікторівни від 02.04.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Визнати дії відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції щодо перерахування коштів, стягнутих з боржника - фермерського господарства «Княжна» на користь кредитної спілки «Експресія» у розмірі 23454 грн. 56 коп. перерахованих ОСОБА_2 на картковий рахунок НОМЕР_1 - неправомірними та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції неправомірно перераховані кошти на загальну суму 23454 грн. 56 коп. перерахувати на розрахунковий рахунок КС «Експресія»: р/р26500101723, АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478, ЄДРПОУ 33363218.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий : І.О. Мельник