Постанова
від 29.01.2008 по справі
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г

 

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2008 года                                                                                                                 

г. Днепропетровск

 

Судья Жовтневого районного суда г.

Днепропетровска Антонюк А.А., рассмотрев представление следователя

следственно-оперативной группы прокуратуры Днепропетровской области,

согласованное с заместителем прокурора Днепропетровской области о разрешении на

проведение выемки в Правобережном отделении

Ощадбанка Украины в г. Днепропетровске, 

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором

обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение выемки

в Правобережном отделении Ощадбанка Украины

в г. Днепропетровске, содержащих банковскую тайну.

В обоснование данного представления следователь указал следующее.

Должностные липа ООО «Гидропром»,

зарегистрированного в государственной

налоговой инспекции в Красногвардейском районе г. Днепропетровска, как плательщик налога на добавленную

стоимость, на протяжении 2004 года, совершив служебные

подлоги, умышленно уклонились от уплаты

налогов в бюджет на общую сумму 4766203,00 грн.

По данному факту

прокуратурой Днепропетровской области 19 апреля 2007 года возбуждено уголовное

дело №70059196/17 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. З66 ч.2;

212 ч.3 УК Украины.

В ходе анализа движения денежных средств по расчетному

счету ООО "Агро-Строй-Комплекс" (код ЕГРПОУ

32887553), куда были перечислены средства

Днепропетровским городским советом в сумме 21000 грн., установлено, что все средства,, поступавшие на расчетный счет ООО

«Агро-Строй-Комплекс», в дальнейшем

перечислялись на три предприятия ЧП «Антекс плюс», ООО «Ультра» и ООО «Приднепровская торгово-транспортная

компания», а в последствие средства получены наличными

физическими лицами.

В ходе расследования возникла необходимость в

производстве выемки оригиналов документов, содержащих банковскую

тайну в помещении Правобережного отделения

Ошадбанка Украины в г.Днепропетровске, расположенного

по адресу, г.Днепропетровск, ул Рабочая, 69, которые имеют важное значение по делу.

            На основании изложенного следователь

пришёл к выводу о том, что документы, содержащие банковскую тайну, о разрешении

на выемку которых он просит, имеют значения для установления истины по делу.

            Считаю,

что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку действительно

для способствования установления истины по делу и обеспечения надлежащих

источников доказательств, обеспечения возможности возмещения ущерба, необходимо

изучить указанные в представлении следователя документы, а значит проведение

выемки вызвано объективной необходимостью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14-1, 178 УПК

Украины, п.2 ч.1 ст. 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»,-

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить следователю следственно-оперативной группы прокуратуры

Днепропетровской области Супрун Е.Н. проведение выемки в помещении Правобережного отделения Ощадбанка Украины в г.

Днепропетровске (МФО 306180), расположенного по адресу; г. Днепропетровск, ул. Рабочая, 69, в ходе которой изъять

документы, содержащие банковскую

тайну, а именно вое без исключения документы отображающие движение денежных средств по открытым лицевым счетам:

НОМЕР_1,

принадлежащему ОСОБА_1;

с момента открытия до его закрытия с

расшифровкой входящих и выходящих сумм платежей, остатком средств на начало и

конец банковского дня, с указанием плательщика/получателя (МФО, текущий счет,

код ЕГРПОУ) средств и назначения платежей; документы, которые послужили

основанием получения наличными зачисленных на вышеуказанные лицевые счета

средств (чеки, векселя, квитанции, расходные ордера и т.п.). 

 

 

Судья                                                                                                                                    А.А. Антонюк

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення29.01.2008
Оприлюднено18.06.2009
Номер документу3851702
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Гриців Михайло Іванович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 06.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні