Ухвала

від 25.04.2014 по справі 127/29092/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/29092/13-ц Провадження № 22-ц/772/1433/2014Головуючий в суді першої інстанції:Венгрин О. О. Категорія: 45Доповідач: Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. м. Вінниця Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Вавшка В. С., Іващука В. А.

При секретарі : Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки за апеляційною скаргою представника Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького міського суду від 02 квітня 2014 року, -

Встановила :

Ухвалою Вінницького міського суду від 02 квітня 2014 року зазначену цивільну справу передано на розгляд Вінницькому районному суду Вінницької області для розгляду за підсудністю .

В апеляційній скарзі представник міської ради просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви, посилаючись на порушення норм процесуального права .

Дослідивши матеріали в межах поданої апеляційної скарги, заслухавши представника міської ради, яка просить ухвалу скасувати з підстав викладених у скарзі, представника районної адміністрації яка просить ухвалу залишити без змін, а скаргу відхилити як необгрунтовану, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав .

Направляючи матеріали за підсудністю до Вінницького районного суду, суд вірно послався на ст.. 114 ЦПК України .

Так, з матеріалів вбачається, що в позовній заяві ставиться питання про визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки. З зазначеного вбачається, що представником позивача оспорюється право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на земельні ділянки, які розташовані в с. Бохоники Вінницького району, а тому в даному випадку діють положення виключної підсудності, а саме ці позови пред»являються за місцезнаходженням майна .

Твердження викладені у скарзі вірного висновку суду не спростовують .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої без змін .

Керуючись ст.. ст.. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу представника Вінницької міської ради - відхилити .

Ухвалу Вінницького міського суду від 02 квітня 2014 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий : С. С. Колос

Судді : В. С. Вавшко

В. А. Іващук

З оригіналом згідно :